结论：对方不还钱时，是否要找律师需根据具体情况决定。若案件复杂、证据不足或存在瑕疵、法律适用不明确、对方对抗性强，或自身缺乏时间和精力处理诉讼事务，建议聘请专业律师；反之，如果案件简单明了，且当事人具备一定的法律知识和诉讼经验，可以自行处理。以下是对此问题的详细分析：
建议找律师的情形
案件复杂：
- 当借款关系涉及多方当事人（如担保人、共同借款人）或存在多次转账、现金交付、债务转移等复杂情况时，律师能凭借专业知识和经验梳理清楚各方的权利义务关系，准确分析案件的法律关系和争议焦点。例如，在涉及担保的情况下，律师可以依据《民法典》中关于担保的规定，明确担保人的责任类型和范围，确保你的合法权益得到最大保障。
证据不足或存在瑕疵：
- 若借条存在形式缺陷，如未明确利息计算方式、还款时间模糊，或仅有转账记录而缺乏借款合意的直接证据，律师可指导你补充、收集证据。通过录音、聊天记录等方式证明借款事实和双方约定，增强证据的完整性和说服力。在诉讼中，证据是关键，律师的专业指导能显著提高胜诉几率。
对方对抗性强：
- 如果对方聘请了律师、态度强硬、故意逃避债务甚至转移财产，你聘请律师能更好地应对。律师可及时申请财产保全，防止对方转移财产，并在庭审中运用专业法律知识和辩论技巧与对方律师有效对抗，维护你的合法权益。
缺乏法律知识和诉讼经验：
- 法律程序复杂，包括立案、提交证据、参加庭审到申请执行等环节。不熟悉这些程序和法律规定可能导致权益受损。律师能提供全面的法律服务，确保诉讼程序的顺利进行，避免因程序问题导致的风险。例如，律师可以指导你如何撰写起诉状、如何准备证据材料、如何在庭审中进行陈述和辩论等。
可以不找律师的情形
案件事实清楚：
- 若借款事实简单明了，有完整的借条且明确约定了借款金额、利息、还款时间等关键内容，并有对应的转账记录或其他交付凭证，双方对借款事实无争议，你可以自行起诉。通过咨询律师或查阅相关法律资料了解诉讼流程后，即可进行。在这种情况下，自行处理诉讼事务可以节省律师费用。
标的额较小：
- 对于借款金额较小的案件，聘请律师的费用可能相对较高，经济上不划算。例如，借款金额仅几千元而律师费需数千元时，自行起诉更为合理。在这种情况下，你可以自己了解基本的诉讼流程，准备好相关的证据材料，并寻求法院的指导和帮助来参加诉讼。
具备法律知识和诉讼经验：
- 如果你本身是法律专业人士或有过类似诉讼经历，熟悉诉讼程序和相关法律规定，则可自信地自行处理借款纠纷案件，无需额外聘请律师。你的专业知识和经验将足以应对诉讼过程中的各种挑战。
建议：在决定是否聘请律师时，你可以先评估自己的案件情况、证据完备性、法律知识水平以及时间和精力等因素。如果案件复杂或存在上述建议找律师的情形，那么聘请专业律师将是一个明智的选择。反之，如果案件简单明了且你具备足够的法律知识和诉讼经验，那么可以自行处理。无论选择何种方式，都应充分了解相关法律知识和程序规定，以确保自己的权益得到充分保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。