结论前置：借款人让把钱打在别人账上，还款责任原则上仍应由借款人承担，但具体还需根据实际情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在民间借贷关系中，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着，借款合同是借款人与出借人之间签订的，合同的权利和义务原则上只约束借款人和出借人。
   • 因此，即使借款人指示出借人将款项打入第三人的账户，这并不改变借款合同的相对性。还款责任仍然应由借款人承担，因为借款人是合同的一方，有义务按照合同约定偿还借款。

2. 指示交付的效力：

   • 借款人指示出借人将款项打入第三人账户的行为，在法律上可以视为一种指示交付。指示交付是物权法中的一种交付方式，但在借款合同中，它主要影响的是款项的流向，而不改变借款合同的主体和还款责任。
   • 除非出借人与借款人、第三人之间有特别的约定，或者借款人能够证明出借人明知并同意将还款责任转移给第三人，否则还款责任仍应由借款人承担。

3. 实际用款人与还款责任：

   • 在某些情况下，虽然款项打入了第三人的账户，但实际用款人可能是借款人本人或借款人指定的其他人。然而，这并不改变借款合同的还款责任主体。
   • 如果借款人想要将还款责任转移给第三人，必须得到出借人的明确同意，并签订相关的转让协议或补充协议。否则，借款人仍然需要承担还款责任。

4. 特殊情况下的还款责任：

   • 如果存在表见代理等特殊情况，即第三人以借款人的名义与出借人进行交易，且出借人有理由相信第三人有权代表借款人进行交易，那么在这种情况下，第三人可能也需要承担一定的还款责任。但这种情况需要严格的法律要件和证据支持。
   • 另外，如果借款人与第三人之间存在恶意串通、欺诈等违法行为，导致出借人受损，那么出借人也有权向借款人和第三人追偿。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借款合同时，应明确约定借款的用途、还款方式、还款期限等关键条款，并保留好相关的转账记录、借款合同等证据材料。
• 如果借款人指示将款项打入第三人账户，出借人应要求借款人提供书面指示或确认函，并明确还款责任仍由借款人承担。
• 在发生纠纷时，出借人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律手段维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果借款人未按照合同约定偿还借款，出借人有权向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任，并可能要求借款人支付逾期利息、违约金等费用。
• 如果借款人将还款责任转移给第三人未经出借人同意，或者存在其他违法行为，借款人可能面临法律制裁和信用损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。