电动车下坡和别的车撞了，责任的划分需综合考量路权原则、过错程度以及交警的现场勘查和调查结论。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然此条款主要针对机动车，但电动车在交通事故中的责任划分原则与之类似，即根据过错程度来确定责任。

2. 路权原则：在没有交通信号灯或其他明确交通标志、标线的道路上，一般遵循“下坡让上坡”的原则。这是因为上坡车辆行驶难度较大，需要更多的注意力和控制力。

二、责任判定具体情况

1. 电动车（下坡车辆）负主要或全部责任的情况：

   • 未让行上坡车辆：如果电动车未遵循“下坡让上坡”的规则，导致与上坡车辆发生碰撞，那么电动车应承担主要或全部责任。
   • 下坡车速过快：电动车在下坡时车速过快，增加了事故发生的风险。如果因此与上坡车辆发生碰撞，电动车可能承担主要责任。
   • 违规操作：如电动车在下坡过程中急刹车、突然变道等违规操作，导致与上坡车辆发生碰撞，电动车也应承担相应责任。

2. 上坡车辆负主要或全部责任的情况：

   • 违规行驶：如果上坡车辆存在逆行、抢行、超速或未按车道行驶等违反交通规则的行为，导致与下坡的电动车发生碰撞，那么上坡车辆应承担主要或全部责任。
   • 起步不当：如上坡车辆在起步时溜车、突然加速等，与下坡的电动车发生碰撞，上坡车辆也应承担相应责任。

3. 双方都有责任的情况：

   • 双方均有违规行为：如果电动车稍微超速且未注意观察，同时上坡车辆也未按规定让行等，导致发生碰撞，那么双方需按过错比例分担责任。
   • 视线受阻或突发情况：如恶劣天气、道路狭窄或突然出现障碍物等，导致双方可能都不存在明显过错，但仍需根据具体情况分担责任。

4. 无法确定责任的情况：

   • 证据不足：如果事故现场证据不足，如无监控录像、双方描述差异大且无其他证人等，导致无法准确判断责任归属。此时，双方可通过协商、调解或法律诉讼等方式解决赔偿问题。

三、综合判断与结论

在实际事故处理中，公安机关交通管理部门会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度来确定责任。因此，具体责任的划分应以交警的现场勘查和调查结论为准。无论是电动车还是其他车辆，在行驶过程中都应严格遵守交通规则，确保行车安全，避免事故的发生。若不幸发生事故，双方应积极配合交警的调查工作，以便公正、合理地划分责任。

建议：在发生交通事故后，应立即报警并保护好现场，等待交警的到来。同时，尽可能收集相关证据，如拍照、录像等，以便后续处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。