要挟与威胁在法律和日常使用中的区别及后果严重性分析如下：

1. 核心定义与行为方式差异

   • 要挟：通常指利用对方的弱点、把柄或秘密等不利信息作为筹码，迫使对方满足自己的要求。这种行为往往带有条件交换的意味，如“如果你不满足我的要求，我就将你的不利信息公开或采取其他对你不利的行动”。要挟的行为方式相对隐蔽且含蓄，常在双方有一定熟悉度或关联性的情境下发生。

   • 威胁：则更直接地通过言语、行为或其他方式展示可能的暴力、伤害或不良后果，以造成对方心理上的恐惧，从而迫使其屈从。威胁不一定依赖于特定信息，而是直接以潜在的危害为手段施加压力，如“不签合同就砸店”的言论。威胁的行为方式更为直接和露骨，明确告知对方可能出现的严重不良后果。

2. 法律后果与责任对比

   • 要挟：在法律上可能构成多种罪名，具体取决于要挟的内容和目的。若以非法占有为目的，通过要挟手段迫使他人交出财物，则可能触犯敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。此外，公开他人隐私以要挟支付钱财等行为也属违法，可能受到治安管理处罚法的相关处罚。

   • 威胁：单纯的威胁行为，若情节较轻，可能违反《治安管理处罚法》，面临拘留、罚款等行政处罚。但若威胁行为严重影响他人生活、工作或涉及严重暴力犯罪等，则可能构成妨害公务罪、恐吓罪等更严重的刑事犯罪。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，可能构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3. 后果严重性分析

   • 日常使用视角：在日常语境中，威胁往往因其直接性和暴力性而显得更为严重，更容易引发人们的恐惧和不安。要挟虽然也带有胁迫性，但因其相对隐蔽和含蓄，可能在一定程度上减轻了其即时冲击力。

   • 法律视角：从法律后果来看，要挟和威胁的严重性取决于具体情境和后果。若要挟行为构成敲诈勒索罪且数额巨大或情节严重，其法律后果可能更为严厉。同样，若威胁行为构成更严重的刑事犯罪，如恐吓罪或妨害公务罪，其法律后果也将更为严重。因此，无法一概而论地说要挟或威胁哪个后果更严重，而需根据具体案件情况进行分析。

建议与应对：

面对要挟或威胁，受害者应首先保持冷静，尽量收集并保留相关证据，如聊天记录、短信、邮件等。随后，应及时向警方报案，并寻求专业的法律援助。在法律的保护下，受害者有权维护自己的合法权益，对抗任何形式的非法胁迫。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。