结论：物业已退出后发短信催收物业费是否违法，需根据具体情况判断，若物业已合法退出且无权收费，仍催收则可能违法；若物业仍有权收费或存在特殊约定，则催收行为可能合法。以下从不同角度详细分析：
一、物业已合法退出且无权收费的情况
法律依据：
- 根据《物业管理条例》等相关规定，物业服务合同终止后，物业服务企业应当退出物业服务区域，并移交相关物业资料及设施设备。若物业已合法退出，且与业主或业主委员会已办理完毕交接手续，原则上其不再享有收取物业费的权利。
催收行为的违法性：
- 在此情况下，若物业仍通过发短信等方式催收物业费，可能构成对业主财产权的侵犯，因为业主已无需再向该物业支付费用。业主有权拒绝支付，并可向相关部门投诉或寻求法律途径维护自身权益。
二、物业仍有权收费或存在特殊约定的情况
物业仍有权收费：
- 若物业虽已退出部分服务区域，但根据合同约定或法律规定，仍对特定区域或特定事项享有管理权，并因此有权收取相应费用，则其催收行为可能合法。例如，物业可能仅退出了住宅区的日常管理，但仍负责公共区域的维护，且该维护费用需由业主分摊。
存在特殊约定：
- 若业主与物业在合同中明确约定了物业退出后的费用支付方式或期限，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则物业在约定范围内催收物业费的行为可能合法。例如，双方可能约定物业退出后，业主需在一定期限内支付剩余物业费。
三、其他考虑因素
催收方式的合理性：
- 即使物业有权催收物业费，其催收方式也应合理合法。发短信催收本身并不违法，但若短信内容包含威胁、恐吓或侵犯隐私等不当言论，则可能构成违法行为。
业主的应对措施：
- 业主在收到物业的催收短信后，应首先核实物业的收费权利及费用金额。若认为物业的催收行为不合法或不合理，可与物业协商解决；协商不成的，可向相关部门投诉或寻求法律途径维护自身权益。
建议：
- 对于业主而言，在收到物业的催收短信后，不要盲目支付费用，应先核实物业的收费权利及费用金额。
- 若对物业的催收行为有疑问或不满，可与物业沟通协商，或向当地物业管理主管部门、消费者协会等机构投诉。
- 若协商或投诉无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。