结论：借条超过七年后重新出具，新借条在符合法律规定的情况下是有效的。但具体能否通过法律途径有效追讨欠款，还需考虑原借条的诉讼时效情况以及新借条的具体内容。

分析说明：

1. 新借条的法律效力：

   • 新借条作为证明双方存在新的债权债务关系的书面凭证，只要它是基于双方真实意思表示签订，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么它就是具有法律效力的。
   • 这意味着，无论原借条已经存在多少年，只要新借条符合上述条件，它就能作为证明新的债权债务关系存在的证据。

2. 原借条的诉讼时效：

   • 在考虑新借条的有效性时，我们还需要关注原借条的诉讼时效问题。根据我国法律规定，一般的民事诉讼时效期间为3年。如果原借条中约定了还款期限，那么诉讼时效从还款期限届满之日起计算；如果没有约定还款期限，则诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但最长不超过二十年。
   • 如果原借条的诉讼时效已经届满，且没有诉讼时效中断或重新计算的情形，那么债务人将获得诉讼时效抗辩权。此时，即使重新出具了新借条，如果新借条只是对原借条的简单确认而没有新的债权债务关系产生，那么债务人仍然可以以原借条诉讼时效已过为由进行抗辩。

3. 新借条与原借条的关系：

   • 如果新借条是对原借条的重新确认或补充，且明确表示了新的还款意愿或条件，那么这可以被视为债务人放弃了原借条的诉讼时效抗辩权，或者双方达成了新的债权债务协议。在这种情况下，新借条将作为新的法律依据，用于追讨欠款。
   • 如果新借条只是简单地复制了原借条的内容，而没有体现任何新的意思表示或债权债务关系的变化，那么它可能无法单独作为追讨欠款的法律依据，除非能够证明债务人已经放弃了原借条的诉讼时效抗辩权。

法律建议：

• 在重新出具借条时，建议明确注明新借条是对原借条的重新确认或补充，并详细说明新的还款意愿、条件或期限等。这样可以确保新借条具有独立的法律效力，并避免因原借条诉讼时效问题而引发的纠纷。
• 如果原借条的诉讼时效即将届满或已经届满，建议在重新出具借条前与债务人进行充分沟通，并尽量达成书面的还款协议或承诺。这样可以为后续的法律追讨提供更有力的证据支持。
• 在任何情况下，都建议保留好所有与借款相关的证据材料，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据材料在后续的法律纠纷中可能起到至关重要的作用。

可能后果：

• 如果新借条符合法律规定且能够证明新的债权债务关系存在，那么债权人将有权通过法律途径追讨欠款。
• 如果新借条无法证明新的债权债务关系存在或存在法律瑕疵，那么债权人可能会面临无法追讨欠款的风险。此时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。