结论：在房屋拍卖因原告撤回而中止后，若需再次拍卖，必须通知被告。通知的方式通常包括书面通知、公告通知等，具体方式需根据案件情况和法院要求来确定。

分析说明：

1. 通知的必要性：

   • 在房屋拍卖过程中，被告作为案件的当事人之一，享有知情权。当拍卖因原告撤回而中止，并计划再次拍卖时，被告有权了解这一情况，以便做出相应的准备或应对。
   • 从法律程序的角度来看，通知被告是确保程序公正和透明的重要环节。如果未通知被告而直接进行再次拍卖，可能构成程序违法，影响拍卖的合法性和有效性。

2. 通知的方式：

   • 书面通知：法院或拍卖机构通常会通过书面形式（如邮件、快递等）向被告发送通知，明确告知再次拍卖的时间、地点、方式等关键信息。这种方式直接、明确，能够确保被告及时收到通知。
   • 公告通知：如果无法通过书面方式直接通知被告（如被告下落不明或拒绝接收通知），法院或拍卖机构可能会选择在报纸、网站等公共媒体上发布公告，通知被告再次拍卖的相关信息。这种方式虽然相对间接，但在某些情况下是必要的。

3. 法律依据：

   • 虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，拍卖程序中的通知义务是法律规定的程序要求之一。例如，在《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律中，都有关于通知当事人的规定。
   • 在房屋拍卖的特定领域，也可能有专门的法规或司法解释对通知义务进行具体规定。因此，在实际操作中，应参考当地的相关法律法规和司法实践。

特殊场景：

• 如果被告在之前的程序中已经明确表示放弃参与拍卖或同意不再拍卖，那么在这种情况下，再次拍卖时可能无需特别通知被告。但这种情况较为特殊，且需要法院或拍卖机构有明确的记录或证据来支持。

行动建议：

• 如果您是被告方，在收到关于房屋拍卖中止并可能再次拍卖的通知后，应及时与法院或拍卖机构联系，了解具体情况并做好相应的准备。
• 如果您对通知的内容或方式有疑问或异议，可以向法院或拍卖机构提出，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在房屋拍卖过程中，各方当事人的权益都应得到充分保障。通知义务的履行是确保程序公正和透明的重要环节，也是维护当事人合法权益的基础。
• 如果在拍卖过程中遇到任何问题或争议，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。作为专业律师，我擅长处理房产纠纷等法律问题，如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。