交通肇事逃逸的认定是一个涉及多方面因素的严谨法律过程。以下是对交通肇事逃逸认定的详细解释：

一、交通肇事逃逸的认定标准

交通肇事逃逸的认定主要从行为主体、主观故意和客观行为三个方面进行考量：

1. 行为主体：

   • 主要是指交通事故中的车辆驾驶人，这既包括机动车驾驶人，也包括非机动车驾驶人。

2. 主观故意：

   • 行为人必须明知自己发生了交通事故，并且为了逃避法律追究而故意逃离现场。这里的“明知”是关键，如果驾驶人在不知情的状况下离开事故现场，则不构成逃逸。
   • 主观故意还包括自认无事故责任而离开的情况，即当事人认为自己对于事故不负有任何责任，从而驾车离去。

3. 客观行为：

   • 行为人在发生事故后实施了逃离事故现场的行为，如驾车逃离、弃车逃离等。
   • 特殊情况下，如将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下假联系方式、假地址后离开，以及在接受调查期间逃匿等，也被视为逃逸行为。

二、具体可以认定为交通肇事逃逸的情形

1. 明知发生事故直接逃离：当事人明确知道事故已经发生，却选择驾车或弃车逃离事故现场。

2. 自认为无责任而驶离：即使当事人认为自己没有责任，但如果实际上在事故中负有一定责任，并且因此离开现场，也构成逃逸。

3. 酒驾等嫌疑下报案后不候处理：存在酒后或无证驾车等嫌疑时，报案后应履行现场听候处理的义务。如果弃车离开现场，即使后来返回，也因先前的逃逸行为而需承担法律责任。

4. 送伤者就医未报案且无故离开：虽然将伤者送到医院是积极行为，但如果未报案且无故离开医院，同样构成逃逸。

5. 送伤者就医留下假信息：提供虚假信息以逃避后续法律责任的行为，也属于逃逸范畴。

6. 接受调查期间逃匿：在接受交警对事故的调查询问时，如果选择逃匿，将被明确认定为逃逸。

7. 离开现场且否认事故但有证据证明应知情：尽管肇事者否认知道事故发生，但如果有确凿证据表明其应当知情，并且因此离开现场，也构成逃逸。

三、不构成交通肇事逃逸的情形

1. 不知道事故发生：如果当事人确实不知道发生了交通事故而驶离现场，且主观上没有逃避法律追究的故意，则不应认定为逃逸。

2. 因特殊情况被迫离开：在不可抗拒的原因下，如为了送伤者去医院急救，并且留下了本人真实信息，事后及时向公安机关投案的情况下，一般不认定为逃逸。

四、交通肇事逃逸的法律后果

交通肇事逃逸者将面临严重的法律后果，包括刑事责任、行政责任和民事责任。可能因交通肇事罪被追究刑事责任，特别是当逃逸行为导致严重后果时，如致人重伤、死亡或重大财产损失。同时，还可能面临吊销驾驶证、罚款、拘留等行政处罚，以及需要对受害者及其家属承担相应的民事赔偿责任。

五、建议

在发生交通事故后，正确的做法应该是立即停车、报警、保护现场并积极救助伤者。任何试图通过逃逸来逃避法律责任的行为都是不可取的，也将受到法律的严惩。因此，驾驶员应切实履行自己的法定义务，以维护道路交通安全和自身合法权益。