在发现假机油并拒收的情况下，是否需要承担运费，这主要取决于买卖合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果买卖合同中明确约定了，在货物存在质量问题（如假机油）时，买方有权拒收且无需承担运费，那么买方在拒收时就不需要承担运费。
   • 反之，如果合同中没有明确约定，或者约定了买方在拒收时需要承担运费，那么买方可能需要按照合同约定来承担运费。但这种情况较为少见，因为通常合同会倾向于保护买方的合法权益，尤其是在货物存在质量问题时。

2. 法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果卖方交付的货物不符合质量要求，买方有权拒绝接受或者解除合同。在这种情况下，如果买方因货物质量问题而拒收，且能够证明货物确实存在质量问题（如假机油），那么买方通常不需要承担运费。
   • 具体来说，如果卖方明知货物存在质量问题而仍然出售，或者应当知道货物存在质量问题而未告知买方，那么卖方可能需要承担因拒收而产生的运费等额外损失。

3. 实际操作中的建议：

   • 在发现假机油并拒收时，买方应首先与卖方进行沟通，明确拒收的原因和依据，并要求卖方承担运费等额外损失。
   • 如果卖方拒绝承担运费，买方可以保留相关证据（如买卖合同、货物照片、质量检测报告等），并通过法律途径来维护自己的合法权益。这可能包括向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

总结与建议：

• 在发现假机油并拒收的情况下，买方是否需要承担运费主要取决于合同约定和法律法规的规定。如果合同中有明确约定或者法律法规有相关规定支持买方拒收且无需承担运费，那么买方可以据此来维护自己的权益。
• 在实际操作中，买方应保留好相关证据，并与卖方进行充分沟通。如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径来解决争议。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。