锁眼被堵已立案，这确实是一个表明可能存在恶意损坏行为的迹象，但立案本身并不直接等同于确认恶意损坏。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 立案的法律意义：

   • 立案是公安机关或相关执法机构对涉嫌犯罪或违法行为进行初步审查后，决定启动调查程序的行为。它表明执法机构认为存在足够的证据或线索，值得进一步调查。
   • 然而，立案并不等同于定罪或确认行为性质。它只是调查的开始，后续还需要通过收集证据、询问证人、进行技术鉴定等程序来确定行为的真实性质和责任归属。

2. 恶意损坏的认定：

   • 恶意损坏通常指的是故意破坏他人财物，造成财物价值减损或丧失使用功能的行为。要认定恶意损坏，需要证明行为人具有故意的主观意图，并且实施了破坏财物的行为。
   • 在锁眼被堵的案例中，要证明恶意损坏，需要收集证据表明堵锁眼的行为是故意的，并且是为了破坏锁的功能或给锁的主人带来不便。

3. 立案与恶意损坏的关系：

   • 立案可能是因为执法机构认为堵锁眼的行为涉嫌恶意损坏，但这并不意味着已经确认了恶意损坏。立案只是调查的开始，后续还需要通过证据收集和分析来确定。
   • 如果在调查过程中收集到了足够的证据证明堵锁眼是故意的，并且是为了破坏锁的功能或给锁的主人带来不便，那么就可以认定恶意损坏。

4. 后续法律程序：

   • 一旦立案，执法机构将展开调查，包括收集证据、询问相关人员、进行技术鉴定等。
   • 如果调查结果显示存在恶意损坏行为，执法机构可能会将案件移送检察机关审查起诉，或者根据具体情况作出行政处罚决定。
   • 在刑事诉讼中，被告人有权进行辩护，法院将根据证据和法律规定作出判决。

建议：

• 如果你或他人是锁眼被堵的受害者，应积极配合执法机构的调查，提供相关证据和信息。
• 如果对立案或后续法律程序有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

总之，锁眼被堵已立案是一个表明可能存在恶意损坏行为的迹象，但具体是否构成恶意损坏还需要通过后续的调查和证据收集来确定。