环境污染罪案件结案后一直未判决，可能涉及多种情况，需分情况讨论并采取相应措施：

1. 案件尚未真正“结案”，可能处于补充侦查或延期审理阶段
   根据《刑事诉讼法》规定，法院审理公诉案件的期限一般为2-3个月，但若案件复杂、证据不足或存在特殊情形（如补充侦查、鉴定等），审理期限可能延长。例如，检察院可能因证据问题要求公安机关补充侦查，补充侦查期限为1个月，且以两次为限；若涉及环境损害评估等专业鉴定，也可能导致审理周期延长。
   建议：联系法院或检察院确认案件状态，要求出具书面说明（如《延期审理通知书》或《补充侦查决定书》），明确延期原因及预计时间。

2. 案件已进入法院审理阶段，但因程序问题未判决
   若案件已开庭审理但未宣判，可能因合议庭评议复杂、重大案件需提交审判委员会讨论，或存在管辖权争议等程序问题。例如，环境污染罪可能涉及跨区域污染、多人共犯等复杂情形，需更长时间审慎处理。
   建议：向法院提交书面申请，要求说明未判决的具体原因及预计宣判时间；若超过法定审理期限（如普通程序3个月，可经上级批准延长），可向法院监察部门或上级法院反映情况。

3. 案件可能存在“中止审理”情形
   根据《刑事诉讼法》第206条，若被告人脱逃、患严重疾病无法出庭，或案件涉及其他刑事案件需等待结果等，法院可中止审理。中止审理期间不计入审理期限，待中止原因消失后恢复审理。
   建议：要求法院出具《中止审理裁定书》，明确中止原因及恢复审理条件；若中止原因已消除（如被告人归案），可申请法院尽快恢复审理。

4. 案件可能涉及“诉判不一”或证据争议
   若检察院指控的罪名与法院认定的罪名不一致（如从“污染环境罪”改为“非法处置进口的固体废物罪”），或对污染程度、因果关系等关键证据存在争议，法院可能需更长时间审查证据或委托重新鉴定。
   建议：委托律师查阅案卷，分析证据链是否完整、指控逻辑是否成立；若发现证据问题，可申请法院排除非法证据或要求补充鉴定。

5. 特殊情形：案件可能被“搁置”或存在司法干预
   虽不常见，但个别案件可能因地方保护、行政干预或司法资源不足等原因被拖延。例如，涉事企业为当地重点企业，可能存在“以罚代刑”倾向。
   建议：若怀疑存在司法不公，可向检察院申请立案监督，或向上级法院、纪委监委、政法委等部门反映情况；同时保留书面沟通记录作为证据。

行动建议总结：

1. 优先确认案件状态：通过法院、检察院或律师查询案件是否已结案、是否处于补充侦查/中止审理/延期审理阶段；
   
2. 要求书面说明：若案件已超期，要求法院出具书面文件说明原因及预计时间；
   
3. 委托律师介入：律师可查阅案卷、与办案人员沟通，针对性推动程序进展；
   
4. 依法监督：若发现程序违法或司法不公，通过法律监督渠道维护权益。
   

环境污染罪案件往往涉及专业证据（如环境监测报告、因果关系鉴定），且可能伴随行政处罚与刑事追责的衔接问题，建议尽快委托律师介入，避免权利受损。