诈骗犯在境外是有可能被抓到的，但抓捕过程确实面临诸多挑战。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律基础与司法管辖权
司法管辖权：根据我国刑法规定，对于在我国境内犯罪的嫌疑人，无论其后续逃往何地，我国法律均对其具有约束力。这是抓捕境外诈骗犯的法律基础。即使诈骗犯逃到国外，我国也有权通过国际司法合作机制将其缉捕归案。
国际司法合作：我国与世界各国在打击跨国犯罪方面有着广泛的合作。通过国际刑警组织、双边或多边司法协助条约等框架，我国公安机关可以与外国警方开展密切合作，共同打击诈骗犯罪。这种合作不仅限于情报共享，还包括直接的抓捕和引渡行动。
二、抓捕措施与实际案例
引渡机制：在满足双重犯罪原则等条件下，我国可以向犯罪嫌疑人所在国提出引渡请求，通过外交途径将其移交回国接受审判。例如，“中行开平案”中的余振东就是通过引渡机制成功被引渡回国的。
国际刑警组织合作：国际刑警组织的红色通报机制能够迅速通报在逃犯罪嫌疑人信息，促进各国警方的协同作战。多国警方联合行动已成功捣毁多个跨境诈骗窝点，抓获大量犯罪嫌疑人。
实际案例：近年来，我国公安机关在打击跨国诈骗犯罪方面取得了显著成效。多个逃到国外的诈骗犯被成功抓捕归案，如中印警方联合行动抓获电信网络诈骗犯罪嫌疑人等案例，充分展示了我国法律对境外犯罪嫌疑人的强大威慑力。
三、面临的挑战与应对策略
法律差异与管辖权冲突：不同国家的法律体系、司法程序和执法标准存在差异，可能导致调查和引渡工作困难。为应对这一挑战，我国需继续加强与其他国家的司法交流与合作，完善相关法律法规，提高执法效率。
地理和环境因素：境外诈骗犯往往选择监管薄弱、执法难度大的地区活动。这增加了抓捕的物理难度和追踪复杂性。针对这一问题，我国公安机关可以利用先进的科技手段，如大数据分析、网络监控等，提升追踪犯罪嫌疑人的能力。
犯罪集团的反侦察措施：诈骗犯罪集团采取先进的通信技术和网络工具进行犯罪活动，频繁更换作案地点和联系方式，隐匿身份信息等，加大了抓捕工作的复杂性和挑战性。为应对这一挑战，我国公安机关需要不断提升侦查能力，加强与国际警方的情报交流和技术合作。
警力资源与侦破难度：跨国、跨省、跨市、跨部门等复杂情况需要多部门协同作战，增加了侦破的难度。同时，警力资源的有限性也是影响抓捕效率的一个重要因素。因此，我国需要加强警力资源的整合和优化配置，提高侦破效率。
四、法律制裁与追缴财物
一旦诈骗犯被缉捕归案，他们将依据我国法律接受严格的审判和制裁。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的将受到法律的严厉制裁。同时，犯罪分子违法所得的一切财物应予以追缴或责令退赔，确保被骗财物依法得到处理。
总结与建议：
诈骗犯逃到国外并不意味着可以逃脱法律的制裁。我国法律对境外犯罪嫌疑人的追捕和引渡机制完善且有效。然而，抓捕过程确实面临诸多挑战。为应对这些挑战，我国需要继续加强与其他国家的司法交流与合作，完善相关法律法规，提高执法效率。同时，公众也应提高警惕，加强自我防范意识，避免上当受骗。一旦遭遇诈骗，应立即报警并配合警方开展工作。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。