结论：车辆车架号第10位有误导致上不了牌，并不直接构成“退一赔三”的法定情形，但是否能要求退一赔三需结合具体情况分析，包括销售者是否存在欺诈行为、是否符合消费者权益保护法的相关规定等。

分析：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 此条款的关键在于“欺诈行为”的认定。欺诈行为通常指故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。

2. 车架号有误是否构成欺诈：

   • 车架号（VIN码）是车辆的唯一识别代码，用于标识车辆的制造商、车型、生产年份等信息。如果车架号第10位有误，可能是由于制造商的错误、销售者的疏忽或故意篡改等原因造成。
   • 若销售者明知车架号有误而故意隐瞒或告知消费者虚假信息，导致消费者无法上牌或遭受其他损失，则可能构成欺诈行为。
   • 若销售者不知情或已尽到合理审查义务，且能够及时协助消费者解决问题（如更换车辆、协助上牌等），则可能不构成欺诈行为。

3. 消费者权益保护：

   • 即使不构成欺诈行为，消费者仍有权要求销售者承担违约责任，如更换车辆、修理车辆、赔偿损失等。
   • 消费者可以与销售者协商解决，如果协商不成，可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：消费者应保留购车合同、发票、车辆合格证、车架号照片等相关证据，以便在维权时使用。
   • 与销售者协商：首先尝试与销售者协商解决问题，如更换车辆、协助上牌或赔偿损失等。
   • 寻求法律援助：如果协商不成，消费者可以咨询专业律师（如我，吴勇波律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、公司解散领域），了解自己的权益和维权途径，并考虑向人民法院提起诉讼。

总结：车辆车架号第10位有误导致上不了牌，并不直接构成“退一赔三”的法定情形。但是否能要求退一赔三需结合销售者是否存在欺诈行为、是否符合消费者权益保护法的相关规定等因素进行综合判断。消费者在遇到此类问题时，应积极收集证据、与销售者协商，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。