税务承诺书中关于再婚情况的条款是否具有法律效力，需分情况讨论，关键在于承诺书内容是否合法、真实且不违背公序良俗。以下从不同角度展开分析：

1. 若承诺书内容合法且不涉及身份关系变更，通常有效

税务承诺书本质是民事合同的一种形式，其法律效力取决于内容是否符合《民法典》规定。若承诺书中关于再婚情况的条款仅涉及税务申报义务的履行（例如“本人再婚后将及时更新税务申报信息”），且双方自愿签署、内容不违法，则该条款具有法律效力。
法律依据：

• 《民法典》第143条：民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。
  
• 《税收征收管理法》第6条：纳税人有义务如实申报税务信息。
  

示例：
若承诺书约定“再婚后30日内向税务机关提交婚姻状况变更证明”，此条款合法且可执行，一方未履行可能需承担违约责任（如赔偿对方因此产生的损失）。

2. 若承诺书涉及身份关系变更或违法内容，则无效

税务承诺书不得直接约定婚姻效力或违反法律强制性规定，否则相关条款无效。
常见无效情形：

• 限制再婚自由：如约定“再婚需经对方同意”或“再婚后放弃财产权利”，此类条款因违反《民法典》第1042条（禁止干涉婚姻自由）而无效。
  
• 逃避税务义务：如约定“再婚后不申报共同收入以少缴税款”，此条款因违反《税收征收管理法》第63条（偷税行为）而无效，且可能涉及行政处罚或刑事责任。
  

法律依据：

• 《民法典》第153条：违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。
  
• 《民法典》第154条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

3. 税务承诺书的实际执行需结合具体场景

即使承诺书有效，其执行也需以税务机关的认定为准。例如：

• 若承诺书约定“再婚后由一方承担全部税务责任”，但税务机关仍可能根据《税收征收管理法》第48条（夫妻共同债务）向双方追缴税款。
  
• 若承诺书涉及虚假陈述（如隐瞒再婚事实以少缴税款），税务机关可依据《税收征收管理法》第64条追究行政责任，情节严重的可能构成逃税罪（《刑法》第201条）。

总结建议

1. 审查承诺书内容：确保条款不涉及身份关系变更或违法内容，仅聚焦税务申报义务的履行。
   
2. 明确违约责任：在承诺书中约定未履行义务的具体后果（如赔偿损失），增强可执行性。
   
3. 咨询专业意见：若承诺书涉及复杂税务或婚姻问题，可进一步向我咨询，我会结合具体条款和法律风险提供分析。
   

如有其他疑问，欢迎随时向我提问！