贪污罪与挪用公款罪并非完全的排斥关系，二者在某些情况下可能存在竞合，但在构成要件和法律性质上存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律构成要件上的差异

1. 贪污罪：

   • 主体：国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
   • 主观方面：故意，且具有非法占有公共财物的目的。
   • 客观方面：利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
   • 客体：公共财产的所有权和国家工作人员的职务廉洁性。

2. 挪用公款罪：

   • 主体：同样为国家工作人员。
   • 主观方面：故意，但目的是暂时使用公款，而非永久占有。
   • 客观方面：利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还。
   • 客体：公款的使用权和国家工作人员的职务廉洁性。

二、竞合与排斥的关系

1. 竞合情况：

   • 当国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款后，由于某种原因（如无力归还、意图逃避法律制裁等）而产生了非法占有的目的，并实际占有了公款时，其行为可能同时构成挪用公款罪和贪污罪。但根据司法实践，通常按照重罪（贪污罪）处罚，或者根据具体案情，可能以贪污罪论处，而不再单独定挪用公款罪。

2. 排斥情况：

   • 如果行为人主观上只有暂时使用公款的意图，没有非法占有的目的，且客观上也没有实施非法占有的行为，那么其行为只构成挪用公款罪，不构成贪污罪。
   • 反之，如果行为人主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了非法占有的行为，那么其行为构成贪污罪，而不构成挪用公款罪。

三、法律后果与量刑差异

1. 贪污罪：

   • 根据贪污数额和情节轻重，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，并处没收财产。

2. 挪用公款罪：

   • 根据挪用公款的数额、用途和未还时间等因素，可能面临有期徒刑、拘役等刑罚，并可能并处罚金。

四、实际案例中的考量

在实际案例中，判断行为人构成贪污罪还是挪用公款罪，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及公款的使用情况等因素。例如，如果行为人挪用公款后用于个人挥霍或非法活动，且长时间未归还，同时表现出无力归还或逃避法律制裁的迹象，那么其行为可能更倾向于构成贪污罪。

总结与建议：

贪污罪与挪用公款罪在构成要件和法律性质上存在显著差异，但并非完全排斥。在实际案例中，需要根据行为人的主观意图、客观行为以及公款的使用情况等因素进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。