收了当事人的钱财后又主动退回，是否构成犯罪需分情况讨论：

1. 若收受钱财时即存在非法占有目的，后续退回不影响犯罪构成
   根据《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取当事人财物，即使后续主动退回钱财，仍可能构成诈骗罪既遂。因为犯罪的完成以行为人实际控制财物为标准，退回行为仅能作为量刑时的酌定从轻情节，不影响犯罪性质的认定。例如，行为人虚构项目投资事实骗取当事人资金，后因担心事发而退回部分款项，仍需承担诈骗罪的刑事责任。

2. 若收受钱财时无非法占有目的，后续因故退回一般不构成犯罪
   若行为人收受钱财时无非法占有故意（如暂时保管、借款等），且后续因合理原因（如合同未履行、服务未提供等）主动退回，通常不构成犯罪。但需注意以下例外情形：

   • 行贿与受贿的双向行为：若钱财性质属于贿赂，即使退回，行贿方与受贿方仍可能分别构成行贿罪（《刑法》第三百八十九条）与受贿罪（《刑法》第三百八十五条）。退回行为仅能说明受贿人未实际收受利益，但不影响犯罪既遂的认定（受贿罪以“承诺为他人谋取利益”为成立要件，而非实际收受财物）。
     
   • 职务侵占或挪用资金的中止：若行为人利用职务便利侵占或挪用单位资金，后续主动退回，可能构成犯罪中止（《刑法》第二十四条）。但需满足“自动放弃犯罪”或“自动有效防止犯罪结果发生”的条件，例如在单位发现前主动归还全部款项，且未造成实际损失。

3. 特殊情形：民事纠纷与刑事犯罪的界限
   若收受钱财的行为本身属于民事纠纷（如合同纠纷中的预付款、借款等），即使后续因争议退回，也不涉及刑事犯罪。但需注意区分民事纠纷与刑事诈骗的界限：若行为人通过欺骗手段使当事人陷入错误认识而交付财物，则可能跨越民事范畴，构成刑事犯罪。

法律建议：

• 若您或当事人涉及此类情形，建议立即整理收受钱财的背景、目的、金额、退回时间及原因等关键证据，并咨询专业律师评估法律风险。
  
• 退回钱财的行为虽可能减轻量刑，但无法完全消除刑事责任风险（尤其在贿赂类案件中）。因此，主动配合调查、如实陈述事实是关键。
  
• 若钱财性质存疑（如是否属于贿赂、是否涉及职务便利等），需通过法律程序明确性质，避免因误解导致不必要的法律后果。

总结：是否构成犯罪需结合收受钱财时的主观目的、行为性质及后续退回的动机综合判断。刑事风险的存在不取决于钱财是否退回，而取决于行为是否符合犯罪构成要件。如有具体案情，可直接向我咨询进一步分析。