民事案件和商事案件的区分主要可以从以下几个方面进行：

1. 核心价值取向的差异

   • 民事案件：以人为本，侧重于维护社会基本公平正义和家庭伦理秩序。在处理民事案件时，法院更倾向于保护弱势群体的合法权益，如妇女、儿童、老人等，通过调解等平和方式化解矛盾，以恢复和谐的社会关系。例如，在离婚案件中，法院会综合考虑双方的实际情况，特别是子女的抚养权和财产分割问题，以保障弱势方的利益。
   • 商事案件：以促进商业交易的高效、安全进行为核心，强调交易的安全和快捷。在处理商事案件时，法院更侧重于效率优先，鼓励当事人积极参与商业活动，尊重其商业判断和合同约定。例如，在公司纠纷中，法院会依据公司法和相关商业法规，对公司的决议效力、股权转让等问题进行裁决，以维护商业秩序和交易安全。

2. “公平”保护的着重点不同

   • 民事案件：更注重实质公平，承认当事人的缔约能力存在差异，因此对弱者提供特殊保护。例如，在消费纠纷中，如果消费者因商家的欺诈行为而遭受损失，法院会依据消费者权益保护法，对消费者进行倾斜性保护，以确保民事法律行为的结果公平。
   • 商事案件：推定商事主体具有专业的判断能力、注意义务和对等的交易能力，因此更侧重形式公平和缔约机会的公平。商事行为以营利为目的，一般不认为存在明显的强势和弱势之分，经营风险由经营者自行承担。例如，在证券交易中，投资者和证券公司作为平等的商事主体，应自行承担交易风险，法院不会因投资者的亏损而对其进行特殊保护。

3. 财产保护方式的重心有别

   • 民事案件：主要关注自然人的生活、消费财产，侧重对所有权的归属和物的占用使用的保护。例如，在房屋买卖纠纷中，法院会依据物权法，对房屋的所有权归属进行裁决，以维护财产的静态安全。
   • 商事案件：涉及的财产多为流动中的资金，侧重对物的交换和担保价值的利用。例如，在票据纠纷中，法院会依据票据法，对票据的追索权、付款请求权等问题进行裁决，以维护资本的动态安全，促进资本的高效流转。

4. 对当事人意思自治的干预程度差异

   • 民事案件：在不违反强行法的前提下，充分尊重当事人的意思自治。但对显失公平的结果或过高的违约金约定，法院可根据公平原则进行调整。例如，在借款合同中，如果双方约定的利息过高，法院可以依据相关法律规定，对利息进行调整，以保护借款人的合法权益。
   • 商事案件：推定商事主体具备专业、成熟的判断能力，对风险有更高的预估和承受能力。因此，法院对商事案件中显失公平结果的调整更为谨慎，充分尊重当事人的合同自由和公司自治权利。例如，在公司章程中，股东可以自由约定公司的利润分配方式、股权转让条件等，法院一般不会对其进行干预。

5. 判决与调解的功能作用不同

   • 民事案件：民事纠纷多发生在熟人社会中，调解不仅有利于化解个案纠纷，还有助于修复伦理亲情和维护家庭、邻里和谐。例如，在邻里纠纷中，法院可以通过调解的方式，促使双方达成和解协议，以维护邻里关系的和谐稳定。
   • 商事案件：当事人多为理性的经济人，注重市场交易规则和预期利益的实现。因此，裁判方式更有利于明晰责任、确立规则和维护诚信。但在特定情况下，若调解能更有利于实现各方最大利益，也应在辨法析理的基础上引导当事人进行调解。例如，在公司并购纠纷中，如果双方能够通过调解达成并购协议，不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以促进公司的长期发展。

总结来说，民事案件和商事案件在核心价值取向、“公平”保护的着重点、财产保护方式、对当事人意思自治的干预程度以及判决与调解的功能作用等方面均存在显著差异。在处理这两类案件时，法院会根据具体案情准确把握审判理念，以确保审判工作的公正、高效和权威性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。