针对三岁小孩被电车撞伤的责任划分问题，需结合事故具体情况、各方过错程度及相关法律法规进行综合分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 法律责任原则

   • 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，若电车驾驶者存在过错（如超速、违规驾驶等），导致三岁小孩受伤，驾驶者需承担相应责任。
   • 监护人责任：同样依据《民法典》，无民事行为能力人（如三岁小孩）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。但在此案例中，更侧重于保护被撞伤的小孩，若小孩无过错，则其监护人不需承担责任；反之，若监护人未尽到监护职责（如让小孩独自在道路上玩耍），可能需承担一定责任，不过这通常是在驾驶者责任之外的一种补充或连带责任考量，主要责任还是在造成事故的直接方。

2. 具体责任划分

   • 电车驾驶者责任：
     • 若电车驾驶者存在明显过错，如未注意观察路况、超速行驶、违规变道等，导致撞伤小孩，驾驶者应承担主要责任。
     • 驾驶者还需考虑是否持有有效驾照、电车是否符合安全标准等因素，这些也可能影响责任划分。
   • 小孩及其监护人责任：
     • 若小孩在事故中存在过错（如突然冲入道路），且监护人未尽到监护职责，监护人可能需承担一定责任。但鉴于小孩年龄较小，其过错程度通常较低，监护人责任也相对较轻。
     • 在大多数情况下，三岁小孩由于年龄和认知能力的限制，很难被认定存在重大过错，因此监护人责任更多是一种理论上的可能，实际中主要责任还是在驾驶者。
   • 其他可能责任方：
     • 若电车存在质量问题或设计缺陷，导致事故发生，电车制造商或销售商也可能需承担一定责任。
     • 若事故发生在道路管理不善的区域（如施工路段无警示标志），道路管理部门也可能需承担部分责任。

3. 责任划分示例

   • 驾驶者全责：若电车驾驶者完全未注意路况，导致撞伤静止或正常行走的小孩，驾驶者应承担全部责任。
   • 驾驶者主要责任，监护人次要责任：若小孩突然冲入道路，且监护人未及时制止，而驾驶者虽已注意但未能及时避让，驾驶者可能承担主要责任，监护人承担次要责任。但这种情况在实际中较为少见，因为三岁小孩的行为能力有限，更多责任还是会倾向于驾驶者。
   • 多方共同责任：若事故涉及多方因素（如电车故障、道路设计缺陷、小孩突然冲入道路等），且各方过错程度相当，可能需划分多方共同责任。

4. 处理方式及建议

   • 立即报警并保护现场：事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
   • 收集证据：收集现场照片、视频、目击者证言等证据，以便后续维权。
   • 协商赔偿：若责任明确且伤情轻微，双方可协商赔偿事宜。
   • 调解或诉讼：若双方对赔偿产生纠纷且无法协商一致，可选择通过调解或诉讼方式解决争议。

总结与建议：三岁小孩被电车撞伤的责任划分需综合考量事故原因、各方过错程度及法律法规。在处理此类事故时，建议保持冷静、及时报警并收集证据。同时，作为家长或监护人，应加强对孩子的安全教育和监管，预防类似事故的发生。若您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。