结论前置：对于“老赖”两年后是否仍可执行的问题，答案是肯定的。只要存在未履行的生效法律文书确定的义务，无论经过多少年，债权人都有权要求继续履行，并且法院也可以采取相应的强制执行措施。同时，“老赖”还会持续受到信用惩戒及其他法律约束。以下是从多个角度的详细分析：

1. 从申请执行时效角度分析：

   • 一般规定：根据《民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间通常为二年，这一期间自法律文书规定的履行期间最后一日起算。若法律文书规定分期履行，则从最后一期履行期限届满之日起算；若未规定履行期间，则从法律文书生效之日起计算。但重要的是，这一时效并非绝对，存在中止和中断的情况。
   • 时效中止与中断：在申请执行时效的最后六个月内，若因不可抗力或其他障碍无法行使请求权，时效将中止，自障碍消除之日起继续计算。若当事人一方提出履行要求或同意履行义务，时效将中断，并重新起算二年。这意味着，即使过了两年，只要存在时效中止或中断的情形，债权人仍然可以申请执行。

2. 从老赖持续履行义务角度分析：

   • 只要“老赖”未完全履行生效法律文书所确定的义务，无论时间过去多久，债权人均有权要求其继续履行。法院也可根据债权人申请或依职权，随时采取查询、冻结、划拨存款，查封、扣押、拍卖财产等强制执行措施。这些措施不受申请执行时效的限制，只要“老赖”未履行义务，法院就可以持续执行。

3. 从法律对老赖的持续约束角度分析：

   • 信用惩戒长期有效：“老赖”一旦被纳入失信被执行人名单，将面临长期的信用惩戒，如限制高消费、乘坐飞机高铁及子女就读高收费私立学校等。这些惩戒措施将持续至“老赖”完全履行义务为止。
   • 强制措施不受时效限制：若“老赖”有能力执行而拒不执行，情节严重时，法院可采取司法拘留等强制措施，甚至依法追究刑事责任。这些措施同样不受申请执行时效的限制，体现了法律对“老赖”的严厉打击和持续约束。

综合建议：

• 对于债权人而言，即使过了两年，也不应放弃追讨债务的权利。应积极收集证据，证明存在时效中止或中断的情形，或者证明“老赖”未完全履行义务的事实，以便向法院申请继续执行。
• 同时，债权人也可以考虑通过其他途径追讨债务，如与“老赖”协商达成还款协议、申请支付令等。这些途径同样可以有效维护债权人的合法权益。

后续行动建议：

• 若您面临此类问题，建议详细梳理债务情况、法律文书履行情况以及时效中止或中断的相关证据，以便更好地维护自身权益。
• 在追讨债务过程中，若遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。