结论：法务公司声称“租机是高利贷不用还”的说法是不准确且可能误导消费者的，这种说法缺乏法律依据，且可能涉及对法律条款的误解或故意曲解。以下从多个角度进行分析：

1. 租机与高利贷的本质区别：

   • 租机：通常指的是租赁设备（如手机、电脑等）的行为，其中承租人支付租金以获得设备的使用权，而所有权仍归出租人所有。租赁合同是双方自愿达成的，租金水平通常由市场供求关系决定，并受《民法典》中关于租赁合同的规定调整。
   • 高利贷：则是指贷款人以远高于法定利率的利息向借款人提供贷款的行为。高利贷通常涉及非法利率，违反了《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定。

2. 租机合同中的费用与高利贷利息的区别：

   • 租机合同中的费用主要是租金，其性质是承租人为获得设备使用权而支付的对价，与贷款利息有本质区别。
   • 高利贷中的利息是借款人因使用贷款而支付给贷款人的额外费用，其水平通常远高于法定利率，且可能伴随其他不合理的费用或条件。

3. 租机合同是否需要偿还的法律依据：

   • 根据《民法典》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租机合同作为双方自愿达成的协议，只要内容合法、不违反公序良俗，就应当被履行。
   • 如果租机合同中存在欺诈、胁迫等情形，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同可能被认定为无效或可撤销。但这与“高利贷不用还”的说法无关，而是基于合同本身的合法性进行判断。

4. 法务公司可能存在的误导：

   • 一些法务公司可能为了吸引客户或出于其他目的，故意夸大租机合同的风险或曲解相关法律规定，从而给出“租机是高利贷不用还”的误导性说法。
   • 实际上，租机合同与高利贷在法律性质、合同内容、履行义务等方面均存在显著差异，不能简单地将两者混为一谈。

5. 建议与风险提示：

   • 对于消费者而言，在签订租机合同前应仔细阅读合同条款，了解租金水平、租赁期限、违约责任等关键信息，确保合同内容合法、合理。
   • 如果遇到法务公司或他人给出类似“租机是高利贷不用还”的说法，应保持警惕，咨询专业律师以获取准确的法律意见。
   • 切勿因轻信他人说法而擅自不履行租机合同义务，否则可能面临法律责任和信用损失。

总结：租机合同与高利贷在法律性质上存在本质区别，不能简单地将两者混为一谈。法务公司声称“租机是高利贷不用还”的说法缺乏法律依据且可能误导消费者。在签订租机合同时，消费者应仔细阅读合同条款并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。