三包条款写在收据上通常是有效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从合同形式要件分析
根据《民法典》的相关规定，合同的形式可以是书面、口头或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。收据，作为能够有形地表现合同内容（如三包条款）的载体，在法律上可以被视为书面合同的一种形式。因此，如果收据上明确记载了三包条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款通常是有效的。
二、从合同内容合法性分析
三包条款本身，如果符合相关法律法规的规定（如《消费者权益保护法》、《产品质量法》等中关于三包的规定），那么其内容就是合法的，写在收据上同样具有法律效力。然而，如果三包条款的内容违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能是无效的。
三、从实际履行与证据角度分析
- 实际履行：即使三包条款写在收据上，如果销售者在实际履行过程中未按照该条款提供服务，消费者仍然有权依据相关法律法规要求销售者承担相应的责任。
- 证据角度：收据作为交易的一种凭证，如果上面记载了三包条款，那么在发生纠纷时，该收据可以作为证明三包条款存在的证据。但需要注意的是，如果收据上的三包条款表述模糊、存在歧义，或者无法证明是双方真实意思的表示，那么其证明力可能会受到影响。
四、特殊情况考虑
- 格式条款：如果三包条款是销售者预先拟定好的，且未与消费者进行充分协商，那么该条款可能被视为格式条款。根据《民法典》的规定，格式条款提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果销售者未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 消费者权益保护：在消费者权益保护领域，法律对消费者的倾斜保护较为明显。如果三包条款写在收据上，但销售者在实际操作中损害了消费者的合法权益，消费者仍然有权依据相关法律法规要求销售者承担相应的赔偿责任。
建议
- 明确条款内容：在签订合同时（包括以收据形式体现的合同），应确保三包条款的内容明确、具体、无歧义，并明确双方的权利和义务。
- 保留相关证据：消费者应妥善保管好收据等交易凭证，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持自己的主张。
- 及时咨询专业律师：如果消费者对收据上的三包条款存在疑问或争议，应及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。
在实际操作中，如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。