关于担保未及时披露补充公告是否还需股东大会决议的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若担保事项本身已履行股东大会决议程序，但未及时披露补充公告

• 法律后果：根据《公司法》及《证券法》相关规定，上市公司对外担保需及时披露，未披露可能面临监管处罚（如警告、罚款），但不因此导致担保合同无效。股东大会决议的效力不受披露程序瑕疵影响，担保仍对股东大会批准范围内的债权人有效。
• 是否需补决议：无需。股东大会已决议通过的担保事项，披露程序瑕疵不影响决议效力，公司仅需尽快补充披露公告，无需重新召开股东大会。

2. 若担保事项未履行股东大会决议程序，且未及时披露

• 法律后果：
  • 决议程序瑕疵：根据《公司法》第16条，公司为他人提供担保需经董事会或股东大会决议，具体权限由公司章程规定。若担保金额超过章程授权董事会范围，必须经股东大会决议，否则可能构成越权担保。
  • 披露义务：未披露可能同时违反《证券法》第80条（重大事件披露义务），面临监管处罚。
• 是否需补决议：
  • 若担保已实际履行：债权人可能依据《民法典》第504条（表见代表）主张担保有效（如债权人善意且无过错），但公司内部仍需补正决议程序，否则可能面临股东诉讼（如损害公司利益责任纠纷）。
  • 若担保未履行：公司应立即停止担保行为，并尽快召开股东大会补决议。若未补决议，担保合同可能因程序瑕疵被认定无效（尤其对非善意债权人）。

3. 特殊情形：关联担保

• 决议程序：根据《公司法》第16条，公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股东大会决议，且关联股东需回避表决。
• 披露要求：关联担保需在决议后及时披露，未披露不影响决议效力，但可能引发监管关注。
• 是否需补决议：若未履行股东大会决议程序，无论是否披露，均需补决议，否则担保合同可能无效。

法律建议

1. 立即自查：确认担保事项是否已履行股东大会决议程序，以及披露是否及时。
2. 分类处理：
   • 已决议但未披露：尽快补充披露，无需补决议。
   • 未决议且未披露：立即召开股东大会补决议，避免担保合同无效风险。
3. 风险防范：完善公司章程对担保权限的规定，明确董事会与股东大会的决策边界，并建立担保事项台账，确保程序合规。

若您有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合细节为您提供针对性分析。