结论：包养行为本身在我国并不直接构成刑事犯罪，但可能涉及道德伦理问题以及触发其他法律后果，具体需分情况讨论。
一、包养行为的法律与道德性质
- 非刑事犯罪：从法律层面分析，单纯的包养行为并未被刑法明确规定为犯罪行为，因此不构成刑事犯罪。它更多被视为一种社会现象和道德议题。
- 违背公序良俗：包养行为破坏了正常的婚姻家庭关系及社会道德规范，违背了公共秩序和善良风俗（即公序良俗），虽不违法，但受道德谴责。
二、可能引发的法律问题
重婚罪：
- 定义：若包养双方中的一方或双方已有配偶，且与他人以夫妻名义共同生活，则可能构成重婚罪。
- 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，可处二年以下有期徒刑或者拘役。
- 举例：如果一个人已有配偶，又与被包养者以夫妻名义共同生活，如共同居住、共同抚养子女等，且被周围人认为是夫妻关系，那么这种行为就可能构成重婚罪。
财产犯罪：
- 贪污受贿：如果被包养者获取的财物是通过贪污、受贿等违法犯罪手段得来的，可能因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得等罪名而面临法律责任。不过，这种情况更多涉及被包养者自身的违法行为，而非包养行为本身。
- 诈骗罪：在包养关系中，如存在欺诈行为，如一方以包养为名骗取另一方财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪，需承担相应的法律责任。
- 举例：如果一方以包养为名，虚构事实或隐瞒真相，骗取另一方的财物，如房产、车辆等，且数额达到诈骗罪的立案标准，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
民事法律后果：
- 违背夫妻忠实义务：我国《民法典》明确规定，夫妻有互相忠实的义务。包养行为显然违反了这一法定义务，无过错方在离婚时有权要求过错方承担损害赔偿责任，并在财产分割上得到相应照顾。
- 涉及财产纠纷：若包养情人期间，将夫妻共同财产擅自赠与情人，该赠与行为通常无效。因为夫妻对共同财产享有平等处理权，一方未经另一方同意的重大处分行为侵犯了另一方的财产权益，配偶有权请求返还。
- 举例：如果一方在婚姻关系存续期间，未经另一方同意，将夫妻共同财产赠与被包养者，那么这种赠与行为在法律上是无效的。另一方有权要求被包养者返还这些财产。
三、特殊身份的影响
- 对于公务人员和党员，包养行为可能违反其纪律规定，虽不属于法律范畴，但将受到相应的纪律处分，这同样具有强制性和约束力。例如，公务人员可能面临警告、记过、降级、撤职等处分；党员可能面临警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等处分。
四、总结与建议
- 总结：包养行为本身不直接构成违法行为，但它违背了社会道德和公序良俗，且可能引发一系列法律问题，包括重婚罪、财产犯罪以及民事法律后果等。
- 建议：个人在做出相关选择时，应充分考虑其可能带来的法律和道德后果，遵守社会道德和法律规定。同时，社会也应加强对包养行为的道德谴责和法律规制，以维护社会的和谐稳定和法律的严肃性。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。