背靠背条款在一方不是大型企业的情况下仍然有效，但其效力的认定及具体适用需结合合同条款内容、双方交易地位、合同履行情况及法律规定等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、背靠背条款的法律性质与效力基础
背靠背条款，通常指合同中约定一方支付款项的条件以第三方（如业主、总包方等）向其支付款项为前提的条款。这种条款在法律上属于附条件的民事法律行为，其效力取决于所附条件的成就与否。
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括支付条件。因此，背靠背条款本身并不违反法律强制性规定，其效力在合同成立时即已确立。
公平原则与诚实信用原则：虽然背靠背条款在法律上可能有效，但其适用需遵循公平原则和诚实信用原则。如果一方利用交易优势地位，通过背靠背条款不合理地转嫁风险或拖延付款，可能面临法律上的不利评价。
二、一方非大型企业对背靠背条款效力的影响
交易地位平等性：背靠背条款的效力并不直接取决于合同一方是否为大型企业。关键在于双方在签订合同时是否处于平等地位，以及条款内容是否公平合理。如果非大型企业一方在签订合同时具有充分的议价能力，且条款内容未显失公平，则背靠背条款仍然有效。
合同履行情况：在合同履行过程中，如果非大型企业一方已经按照合同约定履行了自身义务，而另一方因第三方未付款而拒绝支付款项，非大型企业一方有权依据背靠背条款主张权利。但此时，非大型企业一方需证明第三方未付款的事实，以及该事实与自身无法获得款项之间的因果关系。
法律救济途径：如果背靠背条款被滥用或导致显失公平的结果，非大型企业一方可以通过法律途径寻求救济。例如，可以主张条款无效（如因违反法律强制性规定或公序良俗）、撤销条款（如因存在欺诈、胁迫等情形）或调整条款内容（如因显失公平而请求法院或仲裁机构予以变更）。
三、实务建议
合同签订前：非大型企业一方在签订合同时应仔细审查背靠背条款的内容，评估其合理性和可行性。必要时，可以要求对方提供第三方付款的担保或承诺，以降低风险。
合同履行中：在合同履行过程中，非大型企业一方应保留好相关证据，如合同、履行凭证、第三方未付款的证明等，以便在需要时主张权利。
争议解决时：如果因背靠背条款产生争议，非大型企业一方应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律救济途径。
总结来说，背靠背条款在一方不是大型企业的情况下仍然可能有效，但其效力的认定及具体适用需结合多方面因素综合判断。非大型企业一方在签订和履行合同时应谨慎对待背靠背条款，必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。