在工程劳务合同仲裁中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括合同约定、仲裁结果以及双方的协商情况等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果工程劳务合同中明确约定了仲裁过程中律师费的承担方式，比如由哪一方承担或双方按比例承担，那么应当遵循合同的约定。这是基于合同自由原则，即双方有权在合同中约定各自的权利和义务。

2. 仲裁结果影响：

   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么仲裁庭可能会根据仲裁结果来决定律师费的承担。一般来说，如果仲裁庭认定某一方存在违约行为或过错，可能会判决该方承担对方的律师费作为赔偿的一部分。但这并不是绝对的，仲裁庭会根据具体情况和公平原则来做出裁决。

3. 双方协商：

   • 在仲裁过程中或仲裁前，双方也可以协商律师费的承担方式。如果双方能够达成一致意见，那么可以按照协商的结果来执行。这种方式更加灵活，有助于双方快速解决争议。

4. 法律规定：

   • 在某些情况下，法律可能对律师费的承担有明确规定。但需要注意的是，在工程劳务合同仲裁领域，直接规定律师费承担的法律条文可能并不多见。因此，在大多数情况下，律师费的承担还是更多地依赖于合同约定和仲裁庭的裁决。

建议：

• 在签订工程劳务合同时，建议双方明确约定仲裁过程中律师费的承担方式，以避免后续争议。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，双方可以在仲裁过程中积极协商，寻求合理的解决方案。
• 如果无法协商一致，可以等待仲裁庭的裁决，并根据裁决结果来执行。

后续行动：

• 如果你正面临工程劳务合同仲裁中的律师费承担问题，建议先仔细审查合同条款，看是否有相关约定。
• 如果没有约定或约定不明确，可以尝试与对方协商解决。
• 如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律策略和可能的仲裁结果。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。