在有效投标人少于3家的情况下，甲方并非必须终止招标，但需根据具体情况和法律规定来决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与解读

1. 《招标投标法》的相关规定：

   • 根据《招标投标法》第二十八条，投标人少于三个的，招标人应当依照本法重新招标。这一条款通常被理解为在投标截止时间前，提交投标文件的投标人少于三个时，招标人应重新招标。但这里的“应当”并不完全等同于“必须”，在特定情况下，如招标项目技术复杂或有特殊要求，只有少量潜在投标人可供选择时，经相关行政监督部门批准，可以不重新招标。

2. 《招标投标法实施条例》的补充规定：

   • 《招标投标法实施条例》第四十三条进一步规定，提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。然而，该条例也允许在特定情况下，如通过资格预审的申请人少于三个时，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，可以依法重新招标，或者经原审批、核准部门批准后不再进行招标。

二、实际操作中的考量因素

1. 招标项目的性质与要求：

   • 如果招标项目技术复杂、专业性强，或者有特殊要求，导致只有少量潜在投标人能够满足条件，那么甲方在获得相关行政监督部门批准后，可以不终止招标，而是继续与符合条件的投标人进行谈判或协商。

2. 市场竞争情况：

   • 在某些情况下，尽管有效投标人少于三家，但市场竞争可能仍然充分，或者甲方认为通过进一步的市场调研和邀请，能够吸引更多的潜在投标人参与。此时，甲方也可以考虑不终止招标，而是采取其他措施来增强市场竞争性。

3. 时间与成本考量：

   • 终止招标并重新组织招标需要耗费大量的时间和成本。如果甲方认为继续招标或采取其他措施的成本低于终止招标的成本，且能够满足项目需求，那么甲方可能会选择不终止招标。

三、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 在有效投标人少于三家的情况下，甲方应首先评估招标项目的性质、市场竞争情况以及时间与成本等因素。
   • 如果甲方认为有必要继续招标或采取其他措施，应及时与相关行政监督部门沟通并获得批准。
   • 甲方还应确保招标过程的公开、公平、公正，避免因操作不当而引发法律纠纷。

2. 风险提示：

   • 如果甲方在未获得相关行政监督部门批准的情况下擅自继续招标或采取其他措施，可能会面临法律风险和行政处罚。
   • 甲方还应注意保护投标人的合法权益，避免因操作不当而损害投标人的利益。

总结来说，在有效投标人少于3家的情况下，甲方并非必须终止招标。但甲方在做出决策时，应充分考虑法律规定、招标项目的性质与要求、市场竞争情况以及时间与成本等因素，并在必要时与相关行政监督部门沟通并获得批准。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。