受害方教唆过错方醉驾并找人顶包的行为，可能涉及多个违法犯罪环节，需根据具体情节分别判定法律责任，且可能数罪并罚。以下从不同主体、不同行为性质的角度展开分析：

一、过错方（醉驾者）的法律责任

1. 危险驾驶罪
   根据《刑法》第133条之一，醉酒驾驶机动车（血液酒精含量≥80mg/100ml）构成危险驾驶罪，处拘役1-6个月，并处罚金。即使事后找人顶包，醉驾行为本身已独立构成犯罪，顶包行为不影响醉驾的定罪，但可能作为量刑情节（如是否认罪悔罪）被考量。

2. 交通肇事罪（若造成事故）
   若醉驾导致交通事故且负主要或全部责任，造成1人以上重伤或公共财产、他人财产直接损失达一定数额（各地标准不同，如30万元以上），可能构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或拘役；若逃逸或情节特别恶劣，处3-7年有期徒刑。

二、受害方（教唆者）的法律责任

1. 教唆醉驾：可能构成危险驾驶罪共犯
   根据《刑法》第29条，教唆他人犯罪的，按照共同犯罪处理。若受害方明知对方饮酒仍教唆其驾驶，或提供车辆、资金等帮助，可能被认定为危险驾驶罪的共犯，与醉驾者承担同等刑事责任（拘役+罚金）。

2. 教唆顶包：可能构成包庇罪
   若受害方教唆或指使他人冒充肇事者，向公安机关作假证明包庇醉驾者，根据《刑法》第310条，构成包庇罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的（如多次包庇、造成严重后果），处3-10年有期徒刑。

三、顶包者（冒充肇事者）的法律责任

1. 包庇罪
   顶包者明知醉驾者犯罪仍为其作假证明包庇，同样构成包庇罪，处罚与教唆顶包者相同（3年以下或3-10年有期徒刑，视情节而定）。

2. 伪证罪（若在刑事诉讼中作伪证）
   若顶包行为发生在刑事侦查、起诉、审判阶段（如作虚假陈述、伪造证据），可能构成《刑法》第305条的伪证罪，处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3-7年有期徒刑。

四、量刑关键情节

1. 主观恶性：教唆者是否出于逃避责任、索取赔偿等目的。
   
2. 后果严重性：是否导致事故责任认定错误、延误救治、加重醉驾者刑罚等。
   
3. 认罪态度：是否自首、坦白、退赃退赔、取得谅解等。
   
4. 前科情况：是否有酒驾、醉驾、交通肇事等前科。

五、实务建议

1. 立即停止违法行为：顶包行为只会加重法律后果，无法真正规避责任。
   
2. 主动配合调查：如实陈述事实，争取从宽处理（如自首、立功）。
   
3. 协商赔偿：通过民事途径解决赔偿问题，避免刑事风险叠加。
   
4. 咨询专业律师：具体情节需结合证据分析，建议及时委托律师介入，制定辩护策略。

总结：受害方教唆醉驾并找人顶包的行为，可能同时触犯危险驾驶罪、包庇罪甚至交通肇事罪，需根据具体情节数罪并罚或择一重罪处罚。刑事责任风险极高，务必谨慎对待。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。