被判死刑立即执行的人，在特定条件下仍有救，这主要依赖于法律程序中的救济途径。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律程序中的救济途径

1. 上诉程序

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的规定，被告人对一审法院的判决不服，有权在判决后10日内向上一级人民法院提出上诉。
   • 实际作用：上诉是被告人针对一审判决认定的事实、适用的法律及诉讼程序等方面存在的问题提出异议的法律手段。上级法院将全面审查案件，若发现错误，如事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法，可能撤销原判、发回重审或直接改判。因此，上诉是被告人争取公正审判的重要机会。

2. 死刑复核程序

   • 法律依据：同样根据《刑事诉讼法》的规定，所有死刑判决均需报请最高人民法院核准。
   • 实际作用：死刑复核程序是确保死刑判决准确性和公正性的特别程序。最高人民法院将严格审查案件的事实、证据、法律适用及程序等，若发现问题，可能作出不予核准的裁定，要求下级法院重审或依法改判。这是被判处死刑的被告人最后一次寻求司法救济的机会。

3. 申诉与再审

   • 法律依据：当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定不满，可向人民法院或人民检察院提出申诉。若申诉理由充分，如有新证据证明原判决错误，或定罪量刑的证据不确实、不充分，法院可能启动再审程序。
   • 实际作用：申诉与再审为被告人提供了在判决生效后继续寻求救济的途径。虽然申诉并不直接改变原判决的执行，但可以为后续的再审或其他法律程序提供线索和依据。若再审程序启动并发现原判决存在错误，被告人有可能获得改判的机会。

二、其他可能的救济情况

1. 特赦制度

   • 实际情况：国家在特定情况下可能会发布特赦令，对符合条件的罪犯实行特赦。虽然这种情况较为罕见，但对于被判处死刑立即执行的罪犯来说，也是一种潜在的救济途径。
   • 限制条件：特赦制度的实施具有不确定性和条件限制，不能作为主要的救济手段。它通常与国家的政治、社会政策相关，且需要满足特定的条件。

2. 新证据或新事实的出现

   • 实际情况：在执行死刑前，如果出现了足以影响定罪量刑的新证据或新事实，被告人或其代理人可以依法向法院提出申诉或启动再审程序。
   • 关键作用：新证据或新事实的出现可能改变案件的走向，为被告人提供改判的机会。因此，保持对新证据的关注和收集是至关重要的。

三、法律建议

1. 积极辩护：在案件审理过程中，被告人应积极配合辩护律师进行辩护工作，争取公正审判。这包括提供有利证据、指出控方证据的瑕疵和不足、阐述自己的无罪或罪轻理由等。
2. 及时寻求法律帮助：如果被判死刑，被告人或其家属应尽快向我这样的专业律师寻求帮助，探讨可能的救济途径。专业律师能够根据案件事实和法律规定，为被告人提供有针对性的法律建议和帮助。
3. 保持关注与沟通：在等待和执行死刑期间，被告人及其家属应保持对案件的关注，并与律师保持密切沟通。这样可以及时了解案件进展情况和可能出现的新的救济机会。

综上所述，被判死刑立即执行后并非毫无希望可言。通过上诉程序、死刑复核程序、申诉与再审以及特赦制度等救济途径，被告人仍有可能争取到公正审判和改过自新的机会。然而，每个案件都有其独特性和复杂性，具体情况还需根据案件事实和法律规定来判断。因此，在面对死刑判决时，被告人及其家属应保持冷静和理性，积极寻求法律帮助并密切关注案件进展。