在设备转让前产生的收益没有合同约定归属的情况下，该收益的归属问题需根据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从物权法角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在设备转让前，若设备仍属于原所有权人，那么设备产生的收益原则上应归原所有权人所有。这是因为收益是物权的一种派生权利，通常与物权本身紧密相连。
   • 例外情况：如果双方在转让过程中有口头约定或其他形式的协议，且该协议不违反法律强制性规定，那么收益的归属可能按照约定执行。但口头约定在举证上可能存在困难，因此建议尽量以书面形式明确约定。

2. 从合同法角度分析：

   • 尽管用户提到没有合同约定收益的归属，但合同法的基本原则是尊重当事人的意思自治。如果双方在之前的交易过程中有过类似交易习惯或行业惯例，且该习惯或惯例不违反法律强制性规定，那么可以参照该习惯或惯例来确定收益的归属。
   • 补充约定：在设备转让过程中，双方可以就收益的归属进行补充约定。这种约定可以是书面的，也可以是口头的（但建议书面形式以避免纠纷）。如果双方能够达成一致意见，那么收益的归属就按照补充约定执行。

3. 从公平原则角度分析：

   • 在没有合同约定且无法参照交易习惯或行业惯例的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则来裁决收益的归属。公平原则要求处理案件时，要兼顾各方当事人的利益，确保裁决结果既合法又合理。
   • 具体考量因素：在运用公平原则时，法院或仲裁机构可能会考虑双方对设备的贡献程度、设备的使用情况、收益的产生方式等因素，以综合判断收益的归属。

4. 实际操作建议：

   • 明确约定：为了避免未来可能出现的纠纷，建议在设备转让前就收益的归属进行明确约定。这种约定可以包含在转让合同中，也可以作为转让合同的附件或补充协议。
   • 保留证据：如果双方无法就收益的归属达成一致意见，且未来可能因此产生纠纷，那么建议双方保留好与设备转让和收益产生相关的所有证据，如交易记录、发票、合同等。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法自行解决收益归属问题，且协商无果，那么建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助双方通过法律途径解决纠纷。

总结来说，设备转让前产生的收益没有合同约定归属时，应首先尝试通过补充约定或参照交易习惯、行业惯例来确定归属；如果无法达成一致意见，则可能需要根据公平原则由法院或仲裁机构进行裁决。在任何情况下，都建议双方保留好相关证据，并在必要时寻求专业的法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。