结论概述：针对新闻中王先生遭遇的房贷利率欺诈问题，他有权通过法律途径维权，包括与银行协商、向监管部门投诉、提起民事诉讼等。以下结合新闻背景，从法律定性、维权途径、法律后果及公众启示等角度进行详细分析。

1. 事件的法律定性

根据新闻描述，王先生在办理住房抵押贷款时，被中介误导认为年利率为3.8%，而实际合同约定的年利率为8.7%。银行在签约时跳过利率页让王先生直接签字，且五年内未提供合同，导致王先生长期误以为按低利率还款。这一行为可能涉及欺诈和合同违约。

• 欺诈：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。银行或中介通过隐瞒真实利率，误导王先生签订合同，构成欺诈。
• 合同违约：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。银行未按合同约定提供合同副本，且实际利率与宣传不符，构成违约。

2. 维权途径

王先生可以通过以下途径维权：

1. 与银行协商：

   • 王先生已尝试与银行协商，但银行提出的赔偿金额（几万元）不足以弥补其实际损失。王先生有权拒绝并继续争取合理赔偿。
   • 建议：在协商时，王先生应明确要求银行提供完整的合同副本，并计算实际损失（如多支付的利息、提前还款的违约金等），要求银行全额赔偿。

2. 向监管部门投诉：

   • 王先生可以向当地银保监会或金融监管局投诉银行的违规行为，要求监管部门介入调查并处罚银行。
   • 法律依据：根据《银行业监督管理法》第46条，银行业金融机构有违反审慎经营规则等情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，并处二十万元以上五十万元以下罚款；情节特别严重或者逾期不改正的，可以责令停业整顿或者吊销其经营许可证。

3. 提起民事诉讼：

   • 如果协商和投诉无果，王先生可以向法院提起民事诉讼，要求撤销合同或确认合同无效，并要求银行赔偿损失。
   • 法律依据：根据《民法典》第148条和第577条，王先生有权请求法院撤销因欺诈签订的合同，并要求银行赔偿因违约造成的损失。
   • 诉讼策略：王先生应收集所有相关证据（如合同、还款记录、与银行或中介的沟通记录等），并委托专业律师代理诉讼，以提高胜诉率。

3. 可能的法律后果

• 对银行：

  • 如果法院认定银行构成欺诈或违约，银行可能面临赔偿王先生损失、支付违约金、被监管部门处罚等法律后果。
  • 银行的声誉也可能受到损害，影响其业务开展和客户信任度。

• 对王先生：

  • 如果维权成功，王先生将获得全额赔偿，包括多支付的利息、提前还款的违约金等。
  • 如果维权失败，王先生可能需要继续按合同约定的高利率还款，并承担诉讼费用等额外支出。

4. 对公众的启示

• 提高警惕：在办理贷款时，务必仔细阅读合同条款，特别是利率、还款方式、违约金等关键内容，避免被误导或欺诈。
• 保留证据：与银行或中介的沟通记录、合同副本、还款记录等都是重要证据，应妥善保存以备维权之需。
• 及时维权：一旦发现权益受损，应立即与银行协商或向监管部门投诉，必要时提起诉讼，避免错过维权时机。

总结：王先生遭遇的房贷利率欺诈问题涉及欺诈和合同违约，他有权通过协商、投诉或诉讼等途径维权。在维权过程中，王先生应收集充分证据，明确诉求，并委托专业律师代理诉讼以提高胜诉率。同时，公众也应提高警惕，避免类似情况的发生。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。