在行政诉讼中，当原告的诉讼请求不明确时，法院确实会进行释明。这是为了确保诉讼的顺利进行和公正裁判，因为明确的诉讼请求是行政诉讼的基础，它决定了案件的审理范围和判决内容。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院释明的必要性及原则
- 必要性：若诉讼请求不明确，将直接影响案件的审理效率和判决的准确性。法院需要通过释明，引导原告明确其诉讼请求，以便案件能够顺利进行审理。
- 原则：法院在释明过程中应保持中立性，不能偏向任何一方当事人。同时，释明应适度，不能超出必要的范围，代替原告进行诉讼请求的设计和构建。
二、法院释明的方式及时机
庭审前的释明：
- 书面方式：法院可以在收到起诉状后，通过书面通知指出诉讼请求中不明确的部分，并要求原告在限定期限内补充说明。
- 电话沟通：法院或法院工作人员也可以通过电话与原告联系，了解其真实诉求，并引导原告将抽象、笼统的请求转化为清晰、可操作的表述。
庭审中的释明：
- 当庭询问：在法庭调查阶段，法院应直接向原告发问，要求其对不明确的诉讼请求进行进一步说明。
- 引导解释：法院应根据案件涉及的法律和事实，引导原告正确阐述诉讼请求，帮助原告将诉求细化、明确化。
三、法院释明的具体内容
- 明确具体诉讼请求：法院应当要求当事人明确具体的诉讼请求，如请求判定行政行为无效或违法、判决行政机关履行法定义务、或判决撤销、变更行政机关作出的行政行为及决定等。
- 明确被告：法院还需确保起诉状中有明确的被告，即被告的名称等信息应当清楚、具体、可以指认，足以使被告与其他行政机关相区别。
- 法定程序义务：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉状内容欠缺或有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。
四、释明后的处理
- 补正后立案：在指定期限内补正并符合起诉条件的，人民法院应当登记立案。
- 拒绝补正的处理：若当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，人民法院应退回诉状并记录在册。若当事人坚持起诉，法院应裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
- 审理过程中的释明与处理：对于已进入审理程序的案件，人民法院也应当充分履行释明义务。在审理过程中，经释明原告同意补正相关材料的，人民法院应当及时记录在册。若原告拒绝补正，人民法院应根据不同情形作出处理，例如，诉讼请求不具体但表述不影响实体审查的，应依法审理后作出裁判；被告不明确但可以查清其他适格被告的，应裁定驳回起诉并明确告知适格被告情况。
总结来说，法院在面对行政诉讼请求不明确的情况时，会依法、全面、适度地履行释明义务，确保当事人的诉讼请求明确具体。这不仅有助于提高诉讼效率，还能保障当事人的合法权益，实现司法的公正与公平。如果您在行政诉讼中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。