结论：外公30年前因贪污判缓刑，一般情况下不会直接影响外孙考狱警基层一线执法岗位，但具体还需结合外孙报考岗位的具体要求以及相关政策规定来综合判断。

一、法律层面分析

1. 缓刑的法律性质：

   • 缓刑是一种刑罚执行方式，它并不改变原判刑罚的性质，只是附条件地不执行原判刑罚。在缓刑考验期内，如果犯罪人没有违反相关规定，原判刑罚就不再执行。
   • 从法律上讲，缓刑并不等同于无罪，但也不意味着犯罪人一直处于服刑状态。因此，外公的缓刑记录在法律上是一个存在过的事实，但并不直接等同于持续的犯罪状态。

2. 政审的考察范围：

   • 考狱警等公务员岗位通常需要进行政审，政审主要考察报考者的政治思想、道德品质、遵纪守法等方面的情况。
   • 政审一般会关注报考者本人及其直系亲属（如父母、配偶、子女）的犯罪记录，但对于旁系亲属（如外公、外婆等）的犯罪记录，政审的考察力度和范围可能因地区和岗位而异。

二、政策与实践层面分析

1. 岗位具体要求：

   • 不同的狱警岗位可能对报考者的政审要求有所不同。一些岗位可能对报考者的家庭背景有更严格的审查标准，而另一些岗位则可能相对宽松。
   • 因此，外孙在报考前应仔细阅读招聘公告和岗位说明，了解具体岗位的政审要求。

2. 地区差异：

   • 不同地区的政审政策和实践可能存在差异。一些地区可能对旁系亲属的犯罪记录持较为宽容的态度，而另一些地区则可能更为严格。
   • 外孙可以咨询当地相关部门或机构，了解具体的政审政策和实践情况。

3. 时间因素：

   • 外公的犯罪记录已经过去30年，这是一个相对较长的时间跨度。在政审过程中，时间因素可能会被考虑在内，即犯罪记录的时间越久远，对报考者的影响可能越小。
   • 但这并不意味着时间可以完全消除犯罪记录的影响，具体还需结合政审政策和岗位要求来判断。

三、建议与措施

1. 提前了解政策：

   • 外孙在报考前应主动了解当地和目标岗位的政审政策和实践情况，以便做好充分的准备。

2. 准备相关材料：

   • 如果可能的话，外孙可以准备一些证明材料，如外公的缓刑判决书、释放证明等，以证明外公的犯罪记录已经过去较长时间且未再犯罪。

3. 诚实面对政审：

   • 在政审过程中，外孙应如实陈述家庭背景情况，不要隐瞒或谎报。诚实是政审过程中的重要原则之一。

4. 寻求专业帮助：

   • 如果外孙对政审过程或结果有疑问或担忧，可以寻求专业律师或相关机构的帮助和建议。

最后，虽然外公的缓刑记录在一般情况下不会直接影响外孙考狱警基层一线执法岗位，但具体还需结合报考岗位的具体要求以及相关政策规定来综合判断。如果外孙有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。