结论：要认定受到行政处罚但未被公示的情况下信用是否已修复，需从行政处罚公示制度、信用修复的条件与程序以及实际操作中的确认方法等多个角度进行综合考量。

1. 行政处罚公示制度

• 公示目的：行政处罚的公示旨在增强行政执法的透明度，保障公众的知情权，并促使被处罚人改正违法行为，维护社会秩序。
• 公示内容：通常包括被处罚人的名称、违法事实、处罚依据、处罚结果等。
• 公示期限：根据违法行为的性质和严重程度，公示期限可能有所不同，且可能受到相关法律法规的约束。

2. 信用修复的条件与程序

• 修复条件：信用修复通常要求被处罚人已履行处罚决定，改正了违法行为，且在一定期限内未再发生同类违法行为。
• 修复程序：
  • 申请：被处罚人需向作出行政处罚的机关或相关信用管理部门提出信用修复申请。
  • 审核：相关部门会对申请进行审核，确认被处罚人是否满足修复条件。
  • 决定：审核通过后，相关部门会作出信用修复决定，并可能更新或移除相关公示信息。

3. 未被公示情况下的信用修复认定

• 情况分析：
  • 若行政处罚本就不应公示：例如，某些轻微违法行为或涉及个人隐私的处罚，可能依法不予公示。在此情况下，若被处罚人已履行处罚决定并改正了违法行为，其信用可视为已修复，无需特别确认公示状态。
  • 若行政处罚应公示但未公示：这可能是由于行政机关的疏忽或错误导致的。在此情况下，被处罚人仍需按照信用修复的程序向相关部门提出申请，并等待审核决定。即使处罚信息未公示，也不意味着信用已自动修复。
• 确认方法：
  • 查询信用记录：被处罚人可以通过相关信用信息查询平台或向作出行政处罚的机关查询自己的信用记录，确认是否有未修复的行政处罚信息。
  • 咨询相关部门：若对信用记录有疑问或需要确认信用修复状态，被处罚人可以咨询作出行政处罚的机关或相关信用管理部门。

4. 实际操作建议

• 主动申请修复：即使行政处罚信息未公示，被处罚人也应主动向相关部门提出信用修复申请，以明确自己的信用状态。
• 保留证据：在申请信用修复过程中，被处罚人应保留好相关证据，如处罚决定书、履行证明、改正证明等，以备审核时使用。
• 关注公示更新：若信用修复申请获得批准，被处罚人应关注相关公示信息的更新情况，确保自己的信用状态得到及时反映。

5. 法律后果

• 若未修复信用：未修复的信用记录可能对被处罚人的社会活动、经济交易等产生不利影响。
• 若错误认为信用已修复：若被处罚人错误地认为自己的信用已修复而未采取相应措施，可能导致在后续活动中遭遇不必要的障碍或损失。

总结与建议：在受到行政处罚但未被公示的情况下，要认定信用是否已修复，需综合考虑行政处罚公示制度、信用修复的条件与程序以及实际操作中的确认方法。被处罚人应主动向相关部门提出信用修复申请，并关注公示信息的更新情况，以确保自己的信用状态得到准确反映。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。