结论：未满17岁在不知情的情况下帮同学转账，是否构成犯罪需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 不知情且无犯罪故意的情况：

   • 法律背景：根据我国刑法的基本原则，构成犯罪需要同时满足主观要件和客观要件。主观要件通常指的是犯罪故意或过失，而客观要件则指的是犯罪行为及其造成的危害结果。在不知情的情况下帮助他人转账，若确实没有犯罪故意，即没有意识到自己的行为可能涉及犯罪，那么从主观要件上就不满足犯罪构成。
   • 具体分析：如果未成年人确实是在不知情的情况下，且没有从中获取任何非法利益，仅仅是出于同学间的帮助而进行了转账行为，那么这种行为通常不会被认定为犯罪。因为缺乏犯罪故意，且没有造成实际的危害结果（如资金被非法转移、用于犯罪活动等），所以不构成犯罪。

2. 可能涉及共犯的情况：

   • 法律背景：如果未成年人虽然最初不知情，但在转账过程中或转账后得知了资金的非法来源或用途，却仍然继续提供帮助或未采取任何措施阻止，那么可能构成共犯。共犯是指与主犯共同实施犯罪行为的人，即使其最初没有犯罪故意，但在知情后仍然参与或默许犯罪行为的，也应承担相应的刑事责任。
   • 具体分析：在这种情况下，未成年人可能因后续的知情和默许行为而被视为共犯。然而，由于未成年人未满17岁，根据刑法的规定，对于已满14周岁不满16周岁的人，只对特定的严重犯罪（如故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪）负刑事责任。若转账行为不涉及这些特定犯罪，且未成年人确实是在不知情的情况下开始转账的，那么即使后续知情，也不一定构成犯罪，但可能面临其他法律责任或道德谴责。

3. 特殊情况下的责任：

   • 法律背景：除了上述两种情况外，还需要考虑是否存在其他特殊情况。例如，如果转账行为涉及到了洗钱、诈骗等犯罪活动，且未成年人虽然不知情，但因其行为为犯罪提供了便利条件，那么可能根据具体情况承担一定的法律责任。不过，这种责任通常较轻，且更多是从民事或行政角度进行考量。
   • 具体分析：在这种情况下，未成年人可能需要配合相关部门的调查，并可能需要承担一定的民事赔偿责任或接受行政处罚。然而，由于未成年人未满17岁，且确实是在不知情的情况下进行的转账行为，所以其法律责任通常会相对较轻。

建议：

• 如果未成年人或其家长发现类似情况，应立即停止转账行为，并尽快向相关部门报告。
• 配合相关部门的调查工作，如实说明情况，提供必要的证据和信息。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

后续思考：

• 未成年人应增强法律意识，了解哪些行为可能涉及犯罪，避免因为无知而触犯法律。
• 家长应加强对未成年人的监管和教育，引导他们树立正确的价值观和法律观。
• 社会应加强对未成年人的保护力度，为他们提供一个安全、健康的成长环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。