判决书主文未作出判决的，法院不能仅依据本院的司法认知作为执行依据。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书主文的作用与性质
判决书主文是法院对案件实体问题作出的最终裁决，是判决书的核心部分。它明确了当事人之间的权利义务关系，具有法律上的确定力和执行力。因此，判决书主文的内容必须明确、具体，且必须是对案件实体问题的直接裁决。
二、司法认知的定义与范围
司法认知是指法院在审理案件过程中，对某些事实或法律问题，无需当事人举证证明，而直接予以确认的诉讼行为。司法认知的范围通常限于众所周知的事实、自然规律及定理、预决的事实、推定的事实以及法律、法规等。然而，司法认知并不涉及对案件实体问题的直接裁决，它只是为法院审理案件提供了一定的便利和依据。
三、判决书主文未作出判决与司法认知的关系
判决书主文未作出判决：这意味着法院在判决书的核心部分没有就案件实体问题作出明确的裁决。在这种情况下，案件的权利义务关系尚未得到法律上的确认，因此不存在执行的基础。
司法认知不能替代判决书主文：虽然司法认知可以为法院审理案件提供便利和依据，但它并不能替代判决书主文对案件实体问题的裁决。司法认知只是法院在审理过程中对某些事实或法律问题的确认，它并不具有判决书主文的法律效力和执行力。
四、法院不能依据司法认知作为执行依据的原因
缺乏法律依据：根据法律规定，执行依据必须是具有法律效力的文书，如判决书、裁定书等。而司法认知只是法院在审理过程中的一种行为，它并不构成具有法律效力的文书。
保护当事人权益：如果允许法院仅依据司法认知作为执行依据，那么可能会损害当事人的合法权益。因为司法认知可能并不全面或准确，如果以此作为执行依据，可能会导致错误的执行结果。
维护法律秩序：法律秩序要求法院在作出裁决时必须遵循严格的法律程序和规定。如果允许法院仅依据司法认知作为执行依据，那么可能会破坏法律秩序的稳定性和权威性。
五、建议与措施
确保判决书主文明确具体：法院在制作判决书时，应确保主文部分明确、具体地裁决案件实体问题，为执行提供明确的依据。
严格遵循法律程序：法院在审理案件过程中，应严格遵循法律程序和规定，确保司法认知的准确性和合法性。
加强法律监督：当事人和检察机关应加强对法院判决书的法律监督，确保判决书主文明确具体且合法有效。
如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。