关于“逾期发起诉短信是否真实”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若短信由正规金融机构或其委托的律师事务所发出，且内容包含具体案由、法院名称、案号及开庭时间等关键信息，则短信内容可能真实。
   根据《民事诉讼法》第125条，法院立案后会向被告送达起诉状副本及开庭传票，实践中部分金融机构或律所可能通过短信形式先行通知被告。但需注意：

   • 正规短信应包含法院官方联系方式（如12368诉讼服务热线），可通过拨打该号码核实案件真实性；
     
   • 若短信中仅提及“逾期”“起诉”但无具体案号或法院信息，或要求点击链接、转账还款，则极可能是诈骗短信。

2. 若短信由非正规机构或个人发出，或内容存在威胁、诱导还款等情形，则短信不真实且可能涉嫌违法。
   根据《刑法》第266条，以非法占有为目的虚构事实骗取财物可能构成诈骗罪；根据《治安管理处罚法》第42条，发送恐吓、侮辱信息干扰他人生活可处拘留或罚款。实践中，部分催收公司可能冒用“法院”“律所”名义发送虚假短信，此类行为已违反《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第16条（禁止冒用行政机关、司法机关名义实施催收）。

法律建议：

• 核实信息：收到短信后，立即通过法院官网（如中国审判流程信息公开网）或拨打12368查询案件是否存在；
  
• 保留证据：对短信内容、发送号码、发送时间进行截图保存，作为后续维权依据；
  
• 谨慎操作：切勿点击短信中的链接或回复敏感信息，避免个人信息泄露或财产损失；
  
• 主动沟通：若确认存在逾期债务，建议直接联系金融机构协商还款方案，避免诉讼程序启动。

可能后果：

• 若短信真实且债务属实，被告可能面临法院判决强制执行（如冻结银行账户、限制高消费等）；
  
• 若短信虚假且构成诈骗，发送方可能承担刑事责任，被告可向公安机关报案并要求追究其法律责任。

如有进一步疑问（如具体短信内容分析、债务协商策略等），可直接向我咨询。