债权人行使撤销权前，债务人与相对人的法律行为效力问题，核心在于理解撤销权行使的条件及其对法律行为效力的影响。以下从多个角度进行详细分析：

一、撤销权行使前的法律行为效力

在债权人行使撤销权之前，债务人与相对人之间的法律行为（如转让财产、放弃债权等）通常是有效的。这意味着，从法律形式上看，债务人已经完成了相应的处分行为，相对人也因此取得了相应的财产权益或免除了相应的债务。然而，这种有效性是相对的，它可能因债权人行使撤销权而被撤销。

二、撤销权行使的条件与法律行为效力的变化

债权人行使撤销权并非无条件，而是需要满足一定的条件，主要包括：

1. 债权合法有效：债权人必须对债务人享有合法有效的债权，这是行使撤销权的基础。
2. 债务人减少财产：债务人实施了减少其财产的处分行为，如无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等。
3. 有害于债权：债务人的处分行为导致其财产减少，进而使债权人的债权难以实现。
4. 相对人主观状态：在无偿处分时，不论相对人是否知情，债权人均可行使撤销权；在有偿处分时，要求相对人知道该行为会损害债权人的债权，即存在恶意。

一旦满足上述条件，债权人可以向法院提起诉讼，请求撤销债务人与相对人之间的法律行为。若法院支持债权人的请求，则该法律行为将被撤销，自始没有法律约束力。这意味着，从法律上讲，该行为从未发生过，债务人与相对人之间的财产关系将恢复到行为发生前的状态。

三、撤销权行使后的法律后果

1. 对债务人的影响：债务人的行为被撤销后，视为自始无效。债务人应承担债权人行使撤销权所支付的必要费用，如律师费、诉讼费等。
2. 对相对人的影响：相对人因该行为取得的财产，应当返还给债务人。若财产已不存在或无法返还，则应折价赔偿。若相对人是善意取得且支付了合理对价，在撤销权行使后，可以要求债务人返还其支付的对价；但若相对人为恶意，则不能要求赔偿。
3. 对债权人的影响：债权人行使撤销权的目的是保全债权，但取回的财产并不直接归债权人所有，而是作为全体债权人的共同担保财产。不过，在特定情况下，如债权人通过代位权诉讼等方式已经对债务人的财产采取了保全措施，或者撤销权行使后债务人的其他债权人未提出异议等，债权人可能享有优先受偿的权利。但需注意，这种优先受偿权并非绝对，需根据具体情况和法律规定来确定。

四、实际案例与法律分析

假设债务人A将其名下的一套房产以明显不合理的低价转让给相对人B，且B知道或应当知道该转让行为会损害债权人C的债权。在此情况下，若C向法院提起诉讼并请求撤销A与B之间的房产转让行为，且法院支持了C的请求，则该转让行为将被撤销，自始没有法律约束力。B需将房产返还给A，或若房产已无法返还，则需折价赔偿给A。同时，C因行使撤销权而支出的必要费用，有权要求A承担。

总结来看，债权人行使撤销权前，债务人与相对人之间的法律行为通常是有效的；但一旦满足撤销权的行使条件并经法院支持，该法律行为将被撤销并自始无效。因此，债务人和相对人在实施可能损害债权人利益的行为时，应谨慎行事并充分考虑法律后果。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。