“三查不尽职”被罚的依据主要来源于相关法律法规对特定主体在履行职责过程中的尽职要求及违规处罚的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 在许多法律法规中，都明确规定了特定主体（如金融机构、监管部门、企业等）在履行职责时需要进行“三查”（通常指贷前调查、贷时审查、贷后检查，但具体含义可能因领域而异），并要求尽职尽责。若这些主体未按照规定进行尽职调查或审查，就可能面临处罚。
   • 例如，在金融领域，银行或其他金融机构在发放贷款前，必须对借款人的信用状况、还款能力等进行尽职调查。若因未尽职调查而导致贷款风险增加或损失，金融机构及其相关责任人员就可能受到监管部门的处罚。

2. 监管政策的细化要求：

   • 除了法律法规的直接规定外，监管部门还会根据法律法规制定具体的监管政策或指引，对“三查”的尽职要求进行细化。这些政策或指引通常包括具体的调查内容、审查标准、检查频率等。
   • 若相关主体未按照监管政策或指引的要求进行“三查”，即使法律法规中没有直接规定处罚条款，也可能因违反监管政策而受到处罚。

3. 尽职责任的司法认定：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构会根据案件的具体情况，认定相关主体是否履行了尽职责任。这通常涉及对“三查”过程、内容、结果等方面的审查。
   • 若法院或仲裁机构认定相关主体未履行尽职责任，就可能判决其承担相应的法律责任，包括罚款、赔偿损失等。

4. 具体案例的参考：

   • 在实际案例中，因“三查不尽职”而被罚的情况屡见不鲜。例如，某银行因未对借款人的还款能力进行充分调查，导致贷款无法收回，最终被监管部门罚款并责令整改。
   • 这些案例不仅为相关主体提供了警示，也为司法实践提供了参考，有助于明确“三查不尽职”的认定标准和处罚依据。

法律建议：

• 对于需要履行“三查”职责的主体来说，应严格遵守相关法律法规和监管政策的要求，确保尽职尽责。
• 在进行“三查”时，应详细记录调查过程、内容、结果等，以备后续审查或司法认定。
• 若因“三查不尽职”而面临处罚或法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求合适的法律救济途径。

可能后果：

• 若因“三查不尽职”而被罚，相关主体可能面临罚款、责令整改、吊销执照等行政处罚。
• 在民事纠纷中，可能因未履行尽职责任而承担赔偿责任。
• 在极端情况下，若因“三查不尽职”导致严重后果（如重大经济损失、人员伤亡等），相关责任人员还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。