借款时有负债并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
具有偿还能力且有还款意愿：
- 如果借款人在借款时虽然已有负债，但具备稳定的收入来源或足够的财产，能够确保在借款期限届满时偿还借款，并且明确打算按照约定还款，只是暂时将所借资金用于偿还其他债务，这种情况下通常不构成诈骗。
- 例子：甲因业务扩展需要向乙借款，虽然甲此时已有部分负债，但其有稳定的经营和收入，且一直为还款做准备，这种情况下甲的行为不构成诈骗。
借款时如实告知且出借人同意：
- 如果借款人在借款时明确告知出借人借款的用途是用于偿还其他债务，并且出借人在了解这一情况后仍然愿意出借资金，那么借贷关系是基于双方真实的意思表示建立的，不构成诈骗。
- 例子：丙因债务到期向朋友丁借款，并明确说明借款用途是偿还之前的债务，丁在了解情况后同意借款，此时丙的行为不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相以骗取借款：
- 如果借款人编造虚假的借款理由，或故意隐瞒自己的真实财务状况和还款能力，让出借人产生错误认识而借出资金，且借款人本身并无还款打算，这种行为可能构成诈骗。
- 例子：戊谎称要投资高收益项目向多人借款，实际上用这些借款偿还赌债，且无能力偿还，这种行为可能构成诈骗。
借款后肆意挥霍或用于非法活动：
- 如果借款人在借款后没有将资金用于合理的用途，而是肆意挥霍或用于违法犯罪活动，导致无法偿还借款，且在借款时就有欺骗的故意，这种情况也构成诈骗。
- 例子：己向他人借款声称用于生意周转，但实际上将借款用于购买毒品等非法活动，这种情况下己的行为构成诈骗。
无还款意愿和能力：
- 如果借款人在借款时就没有还款的意愿和能力，通过欺骗手段取得借款，并将借款用于挥霍或非法用途，事后也不打算归还，这种情况同样可能构成诈骗。
- 例子：庚明知自己已负债累累，无偿还能力，仍编造理由向多人借款，并将借款用于个人消费，这种行为构成诈骗。
三、判断依据与法律后果
- 判断依据：判断是否构成诈骗，关键在于借款人在借款时的主观意图和行为表现。这包括借款人是否有非法占有的目的，是否实施了欺诈行为（如虚构事实、隐瞒真相等），以及被害人是否因受骗而产生错误认识并处置了财产。
- 法律后果：如果构成诈骗，借款人将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将构成诈骗罪，可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。同时，借款人还需要赔偿被害人的经济损失。
总结与建议：
借款时有负债并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、行为表现以及借款合同的约定等因素进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。