结论：在法律框架内，是否可以不向债主透露住址需分情况讨论，具体如下：

1. 债务纠纷尚未进入司法程序
   若债务关系仅处于协商阶段或未通过诉讼、仲裁等司法途径解决，您有权拒绝向债主直接提供住址。根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，住址属于个人隐私范畴，他人不得非法刺探或公开。但需注意：

   • 若债主通过合法途径（如合同中预留的联系方式、共同联系人等）已掌握您的住址，您无法单方面要求其“不知道”；
     
   • 若债主通过非法手段（如跟踪、骚扰、委托第三方调查公司获取）获取您的住址，您可依据《治安管理处罚法》第42条报警，追究其行政责任，甚至通过《民法典》第179条主张民事侵权赔偿。

2. 债务纠纷已进入司法程序
   若债主已向法院起诉或申请仲裁，您可能需配合提供住址信息，但仍有法律保护空间：

   • 诉讼阶段：根据《民事诉讼法》第124条，法院需向被告送达诉讼文书（如传票、判决书）。若您拒绝提供住址，法院可能通过公告送达（在报纸或法院公告栏刊登），但公告送达会延长诉讼周期，且您可能因未及时应诉而承担不利后果（如缺席判决）。
     
   • 执行阶段：若债主胜诉并申请强制执行，法院可能通过执行系统查询您的财产信息（包括房产、车辆等），此时住址可能被间接掌握。但根据《民事诉讼法》第248条，执行人员需出示证件和执行文书，您仍有权要求其依法行事，拒绝非法侵入住宅。

3. 特殊情形：债主为金融机构或持牌机构
   若债主是银行、消费金融公司等持牌机构，其催收行为受《商业银行信用卡业务监督管理办法》《互联网金融逾期债务催收自律公约》等规范约束，不得向无关第三方透露您的债务信息，也不得通过骚扰、威胁等手段获取您的住址。若遭遇此类行为，您可向当地银保监会或金融监管局投诉。

建议：

• 若您希望保护住址隐私，可优先通过书面、邮件等非直接接触方式与债主沟通，或委托律师代为处理债务纠纷；
  
• 若债主已采取不当手段（如骚扰、威胁），及时固定证据（如录音、聊天记录）并报警或起诉；
  
• 若债务纠纷已进入司法程序，积极应诉并配合法院合法送达，避免因逃避导致更严重的法律后果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。