相对不起诉决定并不直接等同于“具有法定情形而免予刑罚”，但两者在法律效果上有一定的相似性，都体现了对犯罪嫌疑人或被告人的某种程度的宽宥。下面我将从几个方面详细解释：

1. 相对不起诉决定的定义与性质：

   • 相对不起诉，也称为酌定不起诉，是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。这里的关键是“犯罪情节轻微”且“依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。
   • 相对不起诉决定是检察机关的一种自由裁量权，它基于对案件具体情况的综合考量，包括犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素。

2. “具有法定情形而免予刑罚”的含义：

   • “具有法定情形而免予刑罚”通常指的是刑法中明确规定的某些特定情况下，即使行为构成犯罪，也不给予刑罚处罚的情形。这些情形可能包括但不限于：犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等。
   • 此外，刑法中还规定了一些可以免除刑罚的具体情节，如犯罪情节轻微不需要判处刑罚的、防卫过当或避险过当但情节轻微的、从犯、胁从犯、犯罪后自首又有重大立功表现的等。

3. 相对不起诉与“具有法定情形而免予刑罚”的区别：

   • 法律性质不同：相对不起诉是检察机关的自由裁量权，而“具有法定情形而免予刑罚”则是刑法明确规定的免责事由。
   • 适用条件不同：相对不起诉适用于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形；而“具有法定情形而免予刑罚”则适用于刑法明确规定的特定免责情形。
   • 法律效果不同：相对不起诉决定一旦作出，即产生终止诉讼的法律效果，犯罪嫌疑人或被告人不再受到刑事追究；而“具有法定情形而免予刑罚”则是在法院判决中宣告被告人无罪或免除刑罚，但诉讼程序可能并未完全终止（如可能涉及附带民事诉讼等）。

4. 相对不起诉的实践意义：

   • 相对不起诉制度体现了刑法的谦抑性和宽严相济的刑事政策，有助于节约司法资源，提高诉讼效率。
   • 对于犯罪情节轻微、社会危害不大的犯罪嫌疑人或被告人，相对不起诉决定可以给予其改过自新的机会，避免刑事处罚对其未来生活造成的不利影响。

总结来说，相对不起诉决定与“具有法定情形而免予刑罚”在法律效果上有一定的相似性，但两者在法律性质、适用条件和法律效果上存在明显区别。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。