结论：借1万有100的信息费是否合法，这主要取决于该信息费的性质以及是否超过了法定利率上限。若该信息费被认定为利息，且年利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则不合法；若该信息费被认定为其他合理费用，且双方自愿达成协议，则可能合法。以下是对此问题的详细分析：
一、信息费若被认定为利息的情况
法定利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的利息，法律不予保护。
计算年利率：
- 假设借款期限为一年，那么100元信息费相对于1万元本金来说，年利率为1%（即100/10000*100%）。然而，这个利率是否合法，还需与合同成立时的一年期LPR的四倍进行比较。
- 计算公式：\(年利率 = \frac{信息费}{本金} \times 100\%\)
- 若合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。在此情况下，1%的年利率远低于法定上限，看似合法。但关键在于，这100元是否确实仅作为利息收取，且没有其他隐藏费用或高利率条款。
合法性判断：
- 如果这100元信息费实际上是作为利息收取，且整个借款合同中的利率（包括所有费用）未超过合同成立时一年期LPR的四倍，则该信息费是合法的。
- 如果超过了法定利率上限，则超出部分不受法律保护，借款人可以拒绝支付或要求返还。
二、信息费若被认定为其他费用的情况
费用性质：
- 如果这100元信息费并非作为利息收取，而是作为其他合理费用（如手续费、管理费等），且双方在借款合同中明确约定了该费用的性质和金额，那么该费用可能合法。
自愿原则：
- 民间借贷合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，该合同即有效。因此，如果借款人自愿支付这100元信息费，且该费用不属于高利贷或非法收费范畴，那么该费用可能是合法的。
合法性判断：
- 在这种情况下，合法性的关键在于双方是否自愿达成协议，以及该费用是否合理且不违反法律法规的强制性规定。
三、综合建议
审查合同：
- 借款人应仔细审查借款合同，了解信息费的具体性质和金额，以及整个借款合同中的利率和费用情况。
咨询专业意见：
- 如果对合同内容或信息费的合法性有疑问，借款人可以咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见。
保护自身权益：
- 如果发现借款合同中存在高利贷或非法收费条款，借款人应拒绝支付相关费用，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
最后，借1万有100的信息费是否合法，取决于该信息费的性质以及是否超过了法定利率上限。在签订借款合同时，借款人应仔细审查合同内容，确保自己的权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。