结论：在面对欠钱不还的情况时，选择打官司还是催债，需根据具体情况综合考量。以下是从不同角度为你进行的分析：
一、催债的考量
- 成本较低：催债通常不需要支付高额的律师费和诉讼费，对于金额较小或债务关系相对简单的案件，催债可能是一个更为经济高效的选择。
- 灵活性高：催债方式多样，可以通过电话、短信、邮件或面对面沟通等方式进行，可以根据债务人的反应和态度灵活调整策略。
- 可能更快解决：如果债务人愿意配合，催债可能能够更快地解决问题，避免长时间的诉讼程序。
然而，催债也存在一些局限性：
- 缺乏强制力：催债主要依赖于债务人的自觉性和道德约束，如果债务人拒绝还款或逃避债务，催债可能无法达到预期效果。
- 可能引发冲突：在催债过程中，如果双方沟通不畅或情绪激动，可能引发冲突和纠纷，甚至导致法律后果。
二、打官司的考量
- 具有强制力：通过法律途径起诉债务人，一旦法院判决债务人还款，债务人必须履行判决，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 证据充分时胜诉率高：如果你能够提供充分的证据证明债务关系的存在和债务人的违约行为，那么在法律程序中胜诉的可能性较大。
- 保护自身权益：通过法律途径解决债务纠纷，可以更好地保护自身的合法权益，避免债务人逃避债务或转移财产等行为。
但打官司也存在一些不足：
- 成本较高：打官司需要支付律师费、诉讼费等费用，对于金额较小或经济条件有限的当事人来说，可能是一笔不小的负担。
- 时间较长：诉讼程序通常需要一定的时间，包括立案、审理、判决和执行等阶段，可能需要耐心等待。
- 可能影响关系：如果债务人与你之间存在其他关系（如朋友、亲戚等），打官司可能会对双方关系产生负面影响。
三、综合建议
- 评估债务金额和债务人情况：如果债务金额较小且债务人信誉良好，可能优先考虑催债；如果债务金额较大或债务人拒绝还款且态度恶劣，则可能需要考虑通过法律途径解决。
- 收集证据：无论选择催债还是打官司，都需要收集充分的证据来证明债务关系的存在和债务人的违约行为。这包括借条、转账记录、聊天记录等。
- 咨询专业律师：在做出决定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和当地法律法规为你提供更具体的建议和指导。
最后，面对欠钱不还的情况，选择催债还是打官司需根据具体情况综合考量。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。