仅凭两个人的口供说某人做了违法的事，并不能直接定罪。在刑事案件中，定罪是一个复杂且严谨的过程，需要综合考虑多种证据和因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 口供的法律地位与效力：

   • 口供，即犯罪嫌疑人或被告人的供述，是刑事诉讼中的一种证据形式。然而，口供本身并不足以作为定罪的唯一依据。根据刑事诉讼法的原则，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准，这意味着证据必须能够排除合理怀疑，形成完整的证据链。
   • 如果两个人的口供存在矛盾、不一致或缺乏其他证据的佐证，那么这些口供可能无法被法院采信作为定罪的依据。

2. 定罪的证据要求：

   • 除了口供外，定罪还需要其他类型的证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。这些证据需要相互印证，形成完整的证据体系，才能支持定罪的结论。
   • 在某些情况下，即使有多份口供，但如果缺乏其他客观证据的支持，法院也可能无法作出有罪判决。

3. 刑事诉讼中的证明标准：

   • 刑事诉讼中的证明标准远高于民事诉讼。在刑事诉讼中，必须达到“排除合理怀疑”的程度，即证据必须足够充分，以至于一个理性的第三人在考虑所有证据后，无法对被告人的有罪性产生合理怀疑。
   • 如果仅凭两个人的口供，而缺乏其他证据来支持这些口供的真实性，那么法院可能无法达到这一证明标准，从而无法作出有罪判决。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果某人被指控犯罪，但仅凭两个人的口供而缺乏其他证据，那么该人有可能被无罪释放或获得较轻的刑罚。然而，这并不意味着该人可以完全摆脱法律责任，因为如果后续出现新的证据，案件可能会被重新审理。
   • 对于被指控的人：如果面临此类情况，建议积极收集有利于自己的证据，如证人证言、物证等，以证明自己的清白或减轻罪责。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
   • 对于指控方：如果仅凭两个人的口供而指控某人犯罪，需要谨慎对待。建议进一步收集其他证据来支持指控，以确保案件的顺利进行和定罪的准确性。

综上所述，仅凭两个人的口供说某人做了违法的事并不能直接定罪。定罪需要综合考虑多种证据和因素，并达到“证据确实、充分”的标准。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。