物业不给快递人员开门禁，这一行为是否违法，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
从物业管理合同的角度：
- 物业与业主之间通常会签订物业管理合同，明确物业的服务内容和标准。如果合同中明确规定了物业有义务为快递人员提供门禁服务，或者至少不得无故阻止快递人员进入，那么物业不给快递人员开门禁就可能构成违约。
- 在此情况下，业主或快递公司有权依据合同条款要求物业履行义务，甚至可以通过法律途径追究物业的违约责任。
从安全管理的角度：
- 物业作为小区的管理者，有责任维护小区的安全和秩序。如果物业认为快递人员进入小区可能带来安全隐患，如盗窃、破坏等，且这种担忧是合理的，那么物业有权采取一定的安全措施，包括限制快递人员的进入。
- 但这种限制应当是合理且必要的，不能无故或过度限制。例如，物业可以要求快递人员登记身份信息、佩戴工作证件等，而不是直接拒绝开门禁。
从法律法规的角度：
- 目前，并没有明确的法律法规规定物业必须给快递人员开门禁。因此，这一行为是否违法，主要取决于物业管理合同的具体约定以及物业的安全管理措施是否合理。
- 如果物业的行为违反了相关法律法规（如侵犯了快递人员的合法权益），或者违反了物业管理合同中的约定，那么物业就可能面临法律责任。
法律建议：
- 对于业主来说，如果认为物业的行为不合理或违反了合同约定，可以先与物业进行沟通协商，要求物业履行义务或改正行为。
- 如果沟通无果，业主可以向相关部门（如房管局、物业协会等）投诉举报，或者通过法律途径（如起诉、仲裁等）追究物业的责任。
- 对于快递公司来说，如果经常遇到物业不给开门禁的情况，可以与物业签订合作协议，明确双方的权利和义务，或者向相关部门反映情况，寻求解决方案。
可能后果：
- 如果物业的行为被认定为违约或违法，物业可能需要承担违约责任或法律责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。
- 如果物业的行为被认定为合理且必要的安全管理措施，那么物业可能不需要承担法律责任，但应当注意方式方法，避免引起不必要的纠纷和矛盾。
总之，物业不给快递人员开门禁是否违法，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。