在离婚案件中，诉讼请求不一样并不意味着可以不用等待6个月再起诉。这个问题的核心在于理解离婚案件中的“重复起诉”限制以及“新情况、新理由”的认定。下面我将从几个角度详细解释：

1. 重复起诉的限制：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在离婚案件中，如果原告在判决不准离婚或调解和好后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，法院通常不予受理。这一规定旨在保护婚姻关系的稳定性，避免频繁的诉讼对双方造成不必要的困扰。

2. “新情况、新理由”的认定：

   • “新情况、新理由”通常指的是在判决不准离婚或调解和好后，出现了足以影响夫妻感情的新事实或新情况。这些新事实或新情况可能是导致夫妻感情破裂的直接原因，且之前并未在诉讼中提及或考虑。
   • 诉讼请求的不同，并不直接等同于“新情况、新理由”。诉讼请求的变更或增加，可能只是原告对自身权益的进一步主张或调整，但并不一定构成足以影响夫妻感情的新事实或新情况。

3. 不同诉讼请求下的处理：

   • 如果原告在第一次起诉离婚时，由于某些原因（如证据不足、法律理解不准确等）未能充分主张自己的权益，导致法院判决不准离婚或调解和好，那么原告在六个月后再次起诉时，即使诉讼请求有所不同，也需要证明存在“新情况、新理由”。
   • 如果原告能够证明存在“新情况、新理由”，那么法院将受理并审理该案件，不受六个月期限的限制。但需要注意的是，“新情况、新理由”的认定是严格的，需要原告提供充分的证据来支持。

4. 实际操作建议：

   • 对于原告而言，在第一次起诉离婚时，应尽可能充分地主张自己的权益，提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。
   • 如果第一次起诉未能达到预期结果，且确实存在“新情况、新理由”，那么应在六个月后及时再次起诉，并准备好相应的证据。
   • 如果对法律程序或证据要求不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的指导和帮助。

总结来说，离婚案件中诉讼请求的不同并不直接决定是否需要等待六个月再起诉。关键在于是否存在“新情况、新理由”来支持原告的再次起诉。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。