结论：物业维修工作途中发生小车祸，物业是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于事故发生的原因、物业与维修人员的关系以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、物业与维修人员的关系
雇佣关系：
- 如果物业与维修人员之间存在雇佣关系，即维修人员是物业的员工，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于雇主责任的规定，物业作为雇主，通常需要对维修人员在执行工作任务过程中造成的损害承担赔偿责任。这包括维修人员因疏忽或过失导致的小车祸。
- 法律依据：《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
承揽关系：
- 如果物业与维修人员之间是承揽关系，即维修人员以自己的技能、设备和劳动独立完成维修工作，并交付工作成果，那么物业通常不对维修人员在完成工作过程中造成的损害承担责任，除非物业对定作、指示或者选任有过失。
- 法律依据：《民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
二、事故发生的原因
维修人员过错：
- 如果小车祸是由于维修人员的疏忽、过失或违法行为（如超速、酒驾等）导致的，那么维修人员可能需要承担个人责任。在雇佣关系下，物业可能需承担雇主责任，但随后可向维修人员追偿。
- 法律后果：维修人员可能面临交通违法处罚，并需赔偿事故造成的损失。物业在承担赔偿责任后，有权向维修人员追偿。
第三方过错：
- 如果小车祸是由第三方（如其他车辆驾驶员）的过错导致的，那么责任应由第三方承担。物业和维修人员通常不承担责任，除非物业或维修人员存在过错（如未设置警示标志等）。
- 法律后果：第三方需赔偿事故造成的损失。物业和维修人员如无过错，则不承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果小车祸是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然爆胎）导致的，且物业和维修人员均无过错，那么通常不承担责任。
- 法律后果：各方根据具体情况协商处理或通过保险途径解决。
三、物业的过错
- 无论物业与维修人员之间是何种关系，如果物业在维修过程中存在过错（如未提供安全的工作环境、未设置警示标志等），导致小车祸的发生，那么物业可能需要承担相应的责任。
- 法律后果：物业需根据过错程度赔偿事故造成的损失。
建议
- 收集证据：在事故发生后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生的原因和责任归属。
- 咨询专业律师：由于物业纠纷和交通事故责任认定涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
- 协商或诉讼：根据事故情况和法律意见，与相关方进行协商或提起诉讼，以维护自身合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。