在掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）中，即使从犯的获利比主犯多，量刑时仍需综合考量各自在犯罪中的地位、作用、参与程度等因素，从犯获利多并不必然导致其量刑重于主犯。具体分析如下：

1. 主从犯的认定原则
   根据《刑法》第二十六条、第二十七条，主犯是组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的人；从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。认定主从犯的核心是行为对犯罪的贡献程度，而非单纯以获利多少为标准。例如，主犯可能负责策划、指挥犯罪，而从犯仅提供运输、销赃等辅助行为，即使从犯获利更多，其地位仍可能被认定为从犯。

2. 获利多少对量刑的影响
   获利是量刑的参考因素之一，但需结合其他情节综合判断。根据《刑法》第三百一十二条及司法解释，掩隐罪的量刑主要考虑：

   • 犯罪所得的数额（如涉案金额大小）；
     
   • 犯罪的次数、手段、危害后果；
     
   • 主观恶性（如是否明知是犯罪所得）；
     
   • 在共同犯罪中的作用（主从犯划分）。
     若从犯获利多，但其在犯罪中仅起辅助作用（如仅负责转移赃物），而主犯策划、实施了主要犯罪行为，法院可能仍对主犯从重处罚，对从犯从轻或减轻处罚。

3. 司法实践中的量刑逻辑
   在共同犯罪中，主从犯的划分是量刑的基础。即使从犯获利更多，法院也会优先根据其地位和作用确定基准刑，再结合获利情节调整。例如：

   • 案例1：主犯组织盗窃并销赃，获利10万元；从犯仅帮助运输赃物，获利15万元。法院可能认定主犯为主犯，从犯为从犯，对主犯从重处罚（如判处有期徒刑三年），对从犯从轻处罚（如判处有期徒刑一年六个月）。
     
   • 案例2：若从犯的获利多源于其多次参与犯罪（如多次销赃），而主犯仅参与一次，法院可能对从犯的“多次”情节加重处罚，但仍需以主从犯划分为前提。

4. 特殊情形：从犯可能被从重处罚
   若从犯的获利多且存在其他恶劣情节（如利用职务便利掩隐、造成严重后果等），法院可能对其从重处罚，但此时需突破“从犯应当从轻、减轻或免除处罚”的一般规则，需严格依据《刑法》第六十八条等规定，并充分说明理由。

建议：若涉及具体案件，需结合犯罪事实、证据材料及当地司法实践综合分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步法律分析。