在区分刑法中的犯罪故意与日常生活中的故意时，我们主要可以从定义性质、认识因素、意志因素、社会危害性及法律后果等多个维度进行深入剖析。

一、定义与性质

刑法中的犯罪故意：它是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。这种故意具有明确的法律性质，是构成故意犯罪不可或缺的主观要件。例如，在故意杀人案件中，行为人明知自己的行为会导致他人死亡，却仍然希望或放任这种结果的发生，这就构成了犯罪故意。

日常生活中的故意：它通常指的是个体在行为时具有明确的目的和意图，能够预见自己行为的后果，并愿意承担这些后果的心理状态。这种故意并不具有法律性质，它仅仅是一种日常生活中的心理状态，如选择一家餐厅就餐、提前起床赶早市等，都是出于某种目的而故意为之，但并不涉及违法或社会危害。

二、认识因素

刑法中的犯罪故意：要求行为人对自己行为的性质、对象、结果以及行为与结果之间的因果关系等具有明确的认识，并且这种认识是基于对社会危害性的深刻认知。例如，贩卖毒品的行为人不仅知道自己贩卖的是毒品，还清楚这种行为会损害公众健康和社会秩序。

日常生活中的故意：人们对自己行为的认识往往局限于行为本身的直接目的或普通后果，不会从危害社会的层面去考量。如提前起床赶早市，只是为了达成购物的目的，而不会去思考这种行为是否会对社会造成危害。

三、意志因素

刑法中的犯罪故意：包括希望和放任两种意志态度。希望是积极追求危害结果的发生；放任则是对危害结果的发生持一种虽不积极追求但也不反对、听之任之的态度。这两种意志态度都体现了行为人对危害结果的主观恶性。例如，为了杀害妻子而精心准备毒药并喂给妻子喝，属于希望的犯罪故意；在人群密集的地方开枪杀仇人，对可能造成无辜群众伤亡持放任态度，同样构成犯罪故意。

日常生活中的故意：通常是追求某种正常、合法或无害的目的，不存在对危害结果的积极追求或放任。如选择一家口碑好的餐厅就餐，意志在于享受美食和良好服务，并无危害社会的意志倾向。

四、社会危害性与法律后果

刑法中的犯罪故意：必然与危害社会的行为相关联，具有严重的社会危害性。基于犯罪故意实施的行为构成犯罪的，行为人要承担相应的刑事责任，可能受到管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等刑罚，同时可能附加罚金、剥夺政治权利等附加刑。例如，故意杀人被判处无期徒刑。

日常生活中的故意：不一定具有社会危害性，可能出于积极或消极的目的。即使某些行为违反道德规范或民事法律规定，也通常只承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等，或受到道德谴责，而不会导致刑事责任。例如，故意损坏他人财物但价值较小，不构成犯罪，只需承担民事赔偿责任。

五、具体表现与实例对比

刑法中的犯罪故意：具体表现为故意杀人、故意伤害、故意贩卖毒品等严重违法行为。例如，甲明知持刀捅刺乙会导致乙死亡，却希望这种结果发生，构成故意杀人罪。

日常生活中的故意：具体表现为故意捣乱、故意刁难等轻微行为，虽然是有意识的行为，但不一定涉及违法或社会危害。例如，小孩故意将玩具扔在地上以引起注意，虽然是有意为之，但并不构成犯罪。

综上所述，刑法中的犯罪故意与日常生活中的故意在定义性质、认识因素、意志因素、社会危害性及法律后果等方面存在显著区别。在判断一个行为是否构成犯罪时，我们应严格遵循刑法的相关规定和原则，确保法律的公正适用。