前案中于自己有利的陈述事实，在符合一定条件下，确实可以作为后案的证据使用。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件中的某个事实或情节。如果前案中的陈述事实与后案具有关联性，即能够直接或间接证明后案中的某个关键事实，那么该陈述事实就具备作为证据的基本条件。

2. 证据的合法性：

   • 证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定。前案中的陈述事实，如果是在合法程序中获得的，比如通过法庭调查、证人证言等方式，且没有违反法律禁止性规定，那么该陈述事实就具备合法性，可以作为后案的证据。

3. 证据的真实性：

   • 证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。前案中的陈述事实，如果经过法庭质证和认证，被确认为真实可信的，那么在后案中就可以作为证据使用。但需要注意的是，如果前案中的陈述事实存在虚假或误导性内容，那么该陈述事实就不能作为后案的证据。

4. 证据的重复使用：

   • 在司法实践中，前案中的证据材料，包括陈述事实，如果与后案具有关联性且符合其他证据条件，是可以被重复使用的。这有助于节约司法资源，提高诉讼效率。但需要注意的是，重复使用证据时，必须确保证据的完整性和真实性，避免因为证据的篡改或损毁而影响案件的公正审理。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 如果前案中的陈述事实是在特定情境下作出的，比如是在调解、和解或仲裁等非诉讼程序中作出的，那么该陈述事实在后案中的证据效力可能会受到一定限制。因为这些程序中的陈述往往具有一定的妥协性和非对抗性，可能不完全反映案件的真实情况。
   • 另外，如果前案和后案涉及不同的法律关系或法律事实，那么前案中的陈述事实在后案中的证据效力也需要根据具体情况进行评估。

法律建议：

• 在使用前案中的陈述事实作为后案的证据时，务必确保该陈述事实符合证据的关联性、合法性和真实性要求。
• 如果可能的话，最好能够获取前案的完整卷宗材料，以便在后案中更全面地展示和论证该陈述事实的证据效力。
• 如果对前案中的陈述事实在后案中的证据效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师进行法律分析和论证。

可能后果：

• 如果前案中的陈述事实被错误地作为后案的证据使用，可能会导致后案的判决结果出现偏差或错误，从而损害当事人的合法权益。
• 因此，在使用前案中的陈述事实作为后案的证据时，必须谨慎对待，确保符合法律规定和证据要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。